Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

16 halt férje Baták János róm. kath. kántor-tanitó rendes tagja volt az egri egyházmegyei róm. kath. kántor-tanitók nyugdíjintézetének, ez az intézet az alapszabályokban az elhalt tag özvegye részére biztosított nyugdíj fizetésére köteleztessék. A kereset tehát elsősorban a felperes nyugdíjra való jogosultságának bírói megállapítását czélozza. Felperes, mint tanitó özvegye nem alapítja kereseti igényét az alperes nyugdíjintézettel kötött magánszerződésre, hanem az alperes intézetnek belügyminiszteri bemutatási záradékkal ellátott oly alapszabályára, amely az ő férjének nyugdíjas állapotban vagy e nélkül elhalta esetére az ő részére a megállapított feltételek alatt nyugdijat biztosit. Tekintve, hogy a népoktatási nyilvános tanintézeteknél alkalmazott tanítók és ezek özvegyeinek ellátási igényeire nézve fenálló törvényes szabályok czéljuknál fogva a közoktatás érdekeinek előmozdítására és e szerint kiválóan közérdekek biztosítására vannak hivatva : ama viszony, a melyből felperes keresetét származtatja, nem esik a magánjog körébe, következőleg annak megbirálása, hogy felperes nyugdíjigényre bir-e jogosultsággal, nem a polgári bíróság, hanem az 1875: XXXII. tcz. és 1896 XXVI. tcz.-kek értelmében a közigazgatási hatóság, illetve a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik:. (Hasonló értelemben határozott a m. kir. Curia 105/94. sz- a0 Ennek szem előtt tartásával, tekintve, hogy a sommás eljárás 27. §-a szerint a bíróság az eljárás bármely fokában hivatalból is figyelembe venni tartozik ama pergátló akadályt, hogy a keresetbe vett jog érvényesítése a polgári perutra egyáltalán nem tartozik, alaposnak találtatott alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság lényeges eljárási szabályt sértett azzal, hogy az elsőbiróságnak az alperes által is felhozott pergátló kifogását elvető végzését helybenhagyván, a perben a polgári bíróságok hatáskörét megállapította. Az ügy ily állása mellett tehát a felebbezési bíróság ítéletét fel kellett oldani, és a polgári peres eljárást a sommás eljárás. 28. §-a alapján megszüntetni.