Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

íj Az 1875 : XXXVII. tcz. 274. §-a értelmében a kötbér törvényesen megengedett jogczim, s a jelen esetben annál kevésbé tekinthető erkölcstelennek, mert alperes mérnöki foglalkozást könnyen találhat oly gyáraknál, melyek nem foglalkoznak sodronykötél-pályák készítésével, a kötlevél tehát megélhetését lehetetlenné nem tette. Nem foghatott helyt azon kifogása sem, hogy felperes kárt nem igazolt, mert erre szükség nincsen, a kötbér a szerződés biztosítására szolgálván, mihelyt az nem teljesíttetik, követelhető kártérítéstől függetlenül. Végre nem foghatott helyt azon kifogás sem, hogy a R. és K. czég nem foglalkozik azonos gyártmányok készítésével, mert az A. a. kötlevélben «sodronykötél-pályák» gyártása van érintve, már pedig a válaszhoz E. a., a végirathoz H. a. csatolt hírlapi hirdetmények tanúsítják, hogy a nevezett czég tényleg sodronykötél-pályák gyártásával foglalkozik; e mellett azon megkülönböztetés, hogy a pálya oszlopokon vagy két végpontban függ, vagy a földön vonatik, közömbös, mert ily megkülönböztetést a kötlevél nem tartalmaz, és mert mindegyik rendszer tényleg sodronykötéllel működik, s mert végre W. J., K. Zs. s K. B. tanuk vallomása szerint tényleg a R. és K. czég pályázott isfelperessel együtt sodronykötél-pálya készítésére, miből következik, hogy tényleg ily müvek készítését elvállalja. A kötbér birság jellegével birván, utána kamatok megítélhetők nem voltak. (1898 november 24. 27073/98. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és felperest keresetével elutasítja. Indokok: A kötbérnek a kikötése nem bír az önálló szerződésnek jellegével, hanem csak egy már létesített szerződési viszony biztosítására szolgál, amiből következik, hogy a főszerződésből kell kitűnni annak az érdeknek, amelynek biztosítására a kötbér kikötve lett és csak ennek az érdeknek a sérelme esetén ítélhető meg. Ezt előre bocsátva, az A. alattiból az tűnik ki, hogy a kereseti összeg mint kötbér felperes üzleti érdekeinek megóvása végett kártérítésül lett kikötve, tehát felperes azt tartozott volna bizonyítani, hogy az által, hogy alperes a felperes szolgálatát elhagyta