Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XXV Lap XX. FEJEZET. A testi sértés. 51. Vitriollal való leöntés, ha ez nem ölési szándékkal történt, a Btk. 309. §-a alá eső bűncselekményt képez, mert a sérülés nem mechanikai erő ráhatása, hanem mérges szernek alkalmazása által okoztatott —- - — -— — — —- - - 100 97. Gondatlanságból okozott súlyos testi sértés megállapittatott, midőn vádlott egy kis árok szélen a sértettet tréfából meglökte, mire ez az árokba esett és kezét ficzamitotta^ r__ — — — — — 198 98. Vádlott gondatlansága megállapittatott, mivel cséplő-járgányát a szabadban hagyta és nem gondoskodott annak megakadályozásáról, hogy a gép kerekei megindithatók legyenek ___ — —- — 199 114. Ha a vádlott azon véletlen közbenjöttére, mely fegyverének elsülésére, s ezzel a káros eredményt okozta, előre nem számithatott, a vétkes gondatlanság ellenében meg nem állapitható.— — 225 117. Előzetes egyetértéssel közösen elkövetett bántalmazás esetén, ha tudva is van, hogy melyik vádlott okozta a súlyos és melyik a könnyű testi sértést, a két vádlott cselekvősége nem bírálandó el egymástól függetlenül és mindeniknek cselekvése nem minősíthető más-más bűncselekménynek, hanem mindkét vádlott bűnössége a Btk. 70. §-a alapján állapítandó meg — — — — 233 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 38. Vádlott éjnek idején sértett lakásába bemászott. Nem bizonyittatván lopási szándék, magánlaksértés miatt Ítéltetett el ___ „_ __. 74 64. Vádlott sértett házának ablakát és pitvarának ajtaját fejszével ugyanazon alkalommal vágta össze, mikor ennek lakásába erőszakkal behatolt; ezek a cselekmények mind az erőszak fogalma alá esnek és külön nem minősithetők — — —- 127 XXVI. FEJEZET. A lopás. 33. Lopás kísérletének vétsége miatt büntettetett vádlott, aki bemászott egy idegen szobába és ott két tojást zsebébe tett, de a tojásokat el nem vihette, mert letartóztatták ___ — _~ .__ „. —_ 09 42. Külföldön megállapított kihágások miatt kiállott előző büntetések a Btk. 338., 357. §-ai alkalmazására alapul nem szolgálhatnak, habár az illető cselekmények a magyar törvény szerint vétséget vagy büntettet képeznek is ... ___ „_ „. -— — 81 49. Szőlőnek ellopása mezei rendőri kihágásnak minősittetett, midőn a cselekmény nem ugyan szorosan vett gyümölcsös kertben vagy szőlőben követtetett el, hanem a káros udvarán, mely kertszerüen van berendezve — — — — ... 97