Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

25 felperes keresetének 3000 frtot tevő részére nézve elutasittatott, helybenhagyja, egyéb rendelkezésére nézve pedig az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest kereseti követelésének további 7000 frtot tevő részére nézve is elutasítja. Indokok: Az elsöbiróság Ítélete indokolásának vonatkozó része értelmében helyesen mellőzte alperesnek a kereset alaki szabálytalansága miatt felhozott kifogását, valamint helyesen mellőzte alperesnek a kereseti követelés jogalapját képező követelés érvényessége ellen a kereskedelmi törvénynek a részvény aláírására nézve rendelkező 150. s köv. §-aira alapított kifogásainak figyelembe vételét is ; mert az olyan kötelezés, mint a minőre felperes a fenforgó esetben is követelését alapítja, hogy t. i. az alperes, mint a vasút kiépítése által érdekeltek egyike, még a részvénytársaság alakítását megelőző időben a vasút létesithetése czéljából azt a kötelezettséget vállalta magára, hogy a tervezett h. é. vasút kiépítési költségeinek fedezéséhez bizonyos meghatározott összeggel hozzájárul, még ha ennek fejében a megalakítandó vasút alaptőkéjét képező törzsrészvények megfelelő egy részének átvétele ki is köttetett, részvényaláirásnak nem tekinthető, s mint ilyen, a kereskedelmi törvény 150. §. alá eső jogügylet természetével nem bir, mivel a kötelezés nem azt czélozza, hogy az illető érdekelt valamely alakítandó részvénytársaság alaptőkéjéhez bizonyos számú részvények arányában járuland, hanem csak azt, hogy ez által a tervezett és a helyi érdekeltség támogatására szoruló vasút kiépítése biztosittassék. Ezek daczára azonban az elsöbiróság ítéletének azt a részét, mely által felperes 3000 frtra nézve keresetével részben elutasittatott, helybenhagyni és illetve az elsőbirósági ítélet a részbeni megváltoztatásával felperest kereseti követelésének további 7000 frtot tevő részére nézve is, vagyis ekként a keresetet egészben elutasítani kellett azért, mert az alperes tagadásával szemben, a válaszbeli érvelés szerint a kereset alapját képező azt a körülményt, hogy T. község a Temesvár—lippa—radnai h. é. vasút kiépítési költségeihez 10,000 frttal való hozzájárulásra pusztán a megfelelő névértékű törzsrészvények átvétele ellenében, minden további feltétel kikötése nélkül magát jogérvényesen kötelezte volna, bizonyítottnak elfogadni nem lehetett.