Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

Alperes megtámadja a felebbezési bíróság ítéletét azért is, mert alperes teljesen vagyontalan és mint elmebeteg teljesen keresetképtelen, holott másfelől felperesnek 500 frtot meghaladó évi jövedelme, ezenfelül szülőinél ugy mint eddig, ellátása lévén, viszonyaiban változás alperes gondnokoltjának ténye által nem állott be, mely okoknál fogva egyrészről felperes tartásra reá sem szorul, másrészről pedig alperes ilyennek fizetésére nem kötelezhető ; egyébként pedig alperes nem ismerte be, hogy gondnokoltjának havi 250 frtot fizetett, de ha fizetett is, ezt önként, kötelezettség vállalása nélkül tette, s ez nem oly biztos vagyon, melyre tartási kötelezettség alapitható lenne. Alperes panasza e részben sem fogadható el alaposnak, mert általában valamely pénzbeli kötelezettség fenállásának bírói kimondására nézve az, hogy annak kielégítése a marasztalt vagyonából eszközölhető-e ? vagy nem, mi befolyással sincs ; ez a végrehajtásra tartozik. Ami pedig a tartási összeg mennyiségét illeti, e tekintetben a dolog ugy áll, hogy az, hogy milyen vagyoni viszonyoknak mily összegű tartásdíj felel meg, a ténykérdés keretébe tartozik, mely csak akkor vehető felülvizsgálat alá, ha annak megállapításánál valamely jogszabály sértetett meg ; ily szabálysértés azonban nem történt, mert annak megállapítására, hogy a fél minő beismerést tett, az itélő bíróság van hivatva, ami felülvizsgálat alá nem esik, másfelől pedig a felebbezési bíróság ugy alperesi ügygondnokolt, mint felperes vagyoni viszonyait bírálat tárgyává tette a tartási összeg megállapítása kérdésénél, abban sem sértett tehát a felebbezési bíróság jogszabályt, hogy figyelmen kivül hagyta volna aztr hogy felperes keresetképes és állandó évi jövedelmet huz. 3A követeléssel együtt megszűnt az arra vonatkozó zálogjog is. (1899 szeptember 19. 566/99. sz. a.) A m. kir. Curia : Csizmadia János s társának, Popper Sámuel s társa elleni zálogjog törlése iránti perében itélt: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik.