Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXXVIT 36. Á kir. törvényszék által a költség megtérítésére kötelezett biró e határozat ellen azokban az ügyekben is élhet felfolyamodással, a melyekben a S. E. 126. §. értelmében felebbezésnek nincs helye. (Marosvásárhelyi kir. tábla 1895. H. 7- sz a.--_ — _.. — — 342 37. Az 1895 : XIX. tcz. 4. §-ának ulolsó bekezdése a felebbezési bíróság által az 1871 : VIII. tcz. 66. §-a alapján költség fizetésére kötelezett birónak felfolyamodási jogát nem érinti. (Marosvásárhelyi kir. tábla 1898. H. 7. sz. a.) .... .__ ... — — — — 342 38. Nem tárgya a felülvizsgálatnak az, hogy a képviselő járandósága megbízója irányában mily összegben állapíttatott meg, mivel ez bírói becslés kérdése s az összegre nézve jogszabály nincs. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 122. sz. a. — Győri kir. tábla 1897. G. 14. sz. a. — Nagyváradi kir. tábla 1898. G. 16. sz. a. — Szegedi kir. tábla 1897. G. 194. sz. a.) ... _— ... ... __. ... __. __. 342 39. A fél eskü alatti kihallgatásra személyes megjelenésre képviselője előtt kihirdetett végzés utján helyesen idéztetik. (Budapesti kir. tábla 1898. G. 116. sz. a.)-— ... ___ ... ._. .... ... ___ 342 40. Jogi következtetés dolga annak megállapítása, hogy a felek között az 1875 : XXXVII. tcz. értelmében vett üzleti összeköttetés fenállott-e vagy nem. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 7. sz. a.) ... ... 342 41. A felülvizsgálat körébe tartozik annak megbirálása, hogy a fél a felebbezési eljárásban olyan uj előadás és bizonyiték alapján lett-e nyertes, a melyet már az elsőbiróság előtt érvényesíthetett volna. (Debreczeni kir. tábla 1897. G. 40. sz. a.)-.- ... ... ... 343 42. A költség kölcsönös megszüntetése az alapon, hogy a fél a felebbezési eljárásban oly uj előadás alapján lett nyertes, melyet már az elsőbiróságnál érvényesíthetett volna. (Pécsi kir. tábla 1896. G. 70. sz. a.) 343 43. A bizonyítási terhet meghatározó jogszabály, anyagi jogszabály. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 131. sz. a.) ... ... .... _._ ... 343 44. Jogkérdés az, hogy a cselekmény vagy mulasztás késedelmet állapit-e meg. (Szegedi kir. tábla 1897. G. 210. sz. a.) ... ... ... 343 45. A nő tisztességtelensége jogkérdés. (Győri kir. tábla 1896. G. JO. sz. a.) 343 46. Az ítélet kiegészítésének csak elsőbirósági Ítéletre vonatkozóan lehet helye. (Pozsonyi kir. tábla 1895. H. 5. sz. a.) ... ___ ... 343 47. Az önképviseletre nem jogosult kiskorúnak a törvényes képviselő mellőzésével perbe vonása alapján megsemmisítés. (Nagyváradi kir. tábla 1897. G. 4. sz. a.) ... ... __. ... ... — ___ 343 48. A fél eskü alatti kihallgatása csak akkor uj bizonyíték, ha az eskü alatti kihallgatás az alapperben szóba nem került, vagy ha az alapperbeli kihallgatáskor nem érintett körülményre kéretik. (Győri kir. tábla 1896. G. 48. sz. a.) — ... ... ... ... ... ... 343 49. Az az állítás, hogy a kereseti igény az alapkereset indításakor már elenyészett, nem uj ténykörülmény. (Győri kir. tábla 1897. G. 72. sz. a.) 344 50. Ha a fél a részére megítélt esküt az alapperben le nem tévén, e miatt pervesztes lett, nem élhet perújítással azon az alapon,