Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXXIII Kir. táblai határozatok. Ha peresféJ az eredetileg követelt pertárgy, nevezetesen ingatlan helyett, ennek csak a per folyamán történt megváltoztatása miatt és csak a f'elebbezési eljárás folyamán kárpótlást követel, a felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából nem az eredetileg követelt pertárgynak t. i. az ingatlannak értéke, hanem a kárpótlás összege irányadó. (A marosvásárhelyi kir. itélő tábla S- sz.polgári határozata.) yi6 Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem kebelezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra vezetendő: annak elbírálása, vajon a végrehajtást szenvedőnek a telekkönyvi tulajdonos után örökösödéshez való joga és igénye kellően ki van-e mutatva, nem a végrehajtás elrendelésére illetékes biróságnak, hanem a telekkönyvi hatóságnak hatáskörébe tartozik: amiből folyólag az öröklési igény igazolására vonatkozó, a végrehajtást elrendelő bírósághoz benyújtott okiratok eredeti példányai a megkeresetttelekkönyvi hatósághoz a végrehajtást elrendelő végzés kapcsán átteendők 328 Oly kötelező okirat alapján, melynek tartalma kölcsönügyletről szól, és melyben az adós a kölcsön vett összegnek jelzálogi biztosítását megengedte ugyan, azonban kamat fejében ingatlan haszonélvezetét engedi át a hitelezőnek, a zálogjog bekebelezése vagy előjegyzése el nem rendelhető. (A pozsonyi kir. itélő tábla 4. sz. polgári döntvénye.) _._ _._ ___ ___ ___ 331 A szövetkezet, mint a kereskedelmi törvény 61. §-ának 4. pontja értelmében kereskedelmi társaság természetéből, valamint ennek a kereskedelmi törvény 223. §-a szerinti rendeltetéséből, vonatkozó törvényes tiltó intézkedés hiányában, szükségkép nem következik ugyan, hogy a szövetkezet tagjai ugy kifelé harmadikkal szemben, mint befelé egymással szemben minden tekintetben egyenlő jogokkal és kötelezettségekkel bírjanak, tehát nincsen kizárva az, hogy a szövetkezeti tagok egyik csoportjának a kereskedelmi törvény 225. §-ának 7. pontja alapján alapszabályi intézkedéssel nagyobb osztalék biztosittassék, mint a tagok egy másik csoportjának, de ugy a szövetkezet fogalmával, mely társaság a kereskedelmi törvény 223. §-a szerint közös üzletkezelésen és a tagok kölcsönösségén alapul, de különösen a kereskedelmi törvény 176. és 179. §-aiban foglalt, a 224. §. értelmében a szövetkezeteknél is alkalmazandó intézkedéseivel ellenkezik oly intézkedés, hogy a szövetkezeti egész vagyonnak tulajdonosa és haszonélvezője a szövetkezeti tagok egyik csoportja legyen, amely csoport tagjai egyúttal ezen vagyon felett kizárólagos rendelkezési és a közgyűléseken szintén kizárólagos szavazati joggal birnak, amig a tagok másik csoportja mindebből teljesen ki legyen zárva. — Nem kifogásolható az alapszabáXintvénytár, harmadik folyam. XVI, C