Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XI Lap az örökhagyó hitelezője követelése behajtása czéljából a hagyaték birói átadása vagy az öröklési bizonyítvány kiadása előtt indit keresetet, a perbe nemcsak az ismeretlen örökösök ügygondnoka, hanem mindazok beidézendők, kik a kereset indítása előtt öröklési igényt támasztottak ___ .__ ._. ... ._. — ___ ___ — — 69 48. Ha a bíróság a beszámítási kifogásnak helyét találja, ugy a beszámítást magában az Ítéletben kell keresztül vinni ._. — 89 57. Az ]881 : LIX. tcz. 73. §-a szerinti perújításról csak ott lehet szó, ahol az újító fél ellenfele tényleg letette az esküt..- ... ... 107 60. Ez a kitétel : «im Streitfalle entscheidet das Börsenschiedsgericht» megállapítja a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetékességét . _-- —- — —- --. --- —- — — --- in 71. A perújítás megindithatására szabott határidő letelésére a sikerre nem vezetett perujitási kereset befolyással nincsen . ___ — — 128 75. Indokolatlan halasztásokért megjelenési díj az ügyvéd részére saját fele ellenében sem állapitható meg. — A perrendtartás 252. §-a értelmében a bíróság az ügyvédek dijait képviseltjeikkel szemben hivatalból állapítván meg, az ügyvéd részére megállapított díjazás mérvének mérlegelésébe a felsőbiróság hivatalból belebocsátkozhatik 136 93. A fél által valamely jogügyletre vonatkozóan kiállitott okirat annak a jogügyletnek rendszerint csak bizonyítéka _ .__ — 169 119. Az 1881 : LIX. tcz. 69. §. 2. pontja alapján kért perújításnak az előfeltétele az, hogy az alapperbeli marasztalásnak alapul szolgált tényállás megdöntésére alkalmas uj bizonyíték már az újított keresetben hozassék fel - — ___ __. .__ 231 1^0. Ha a telekkönyvi hatóság nem a telekkönyvi rendtartás II. részében szabályozott kérvényi ügyuton járt el, hanem az előző bizonyítási eljárás megtartása után az 1868: I. tcz. 22. §-ának hasonlatos rendelkezésére alapítva hozta meg határozatát, ugy az eljárás ily nemében a költség megállapításának lehetősége kizárva nincsen 232 123. Ha az önállóan perbevont alperesek együtt védekeznek is, mégis csak a perköltségben marasztalhatók egyetemlegesen ... 236 127. A jogerős ítéletnek az a következménye, hogy az abban megoldott jogviszony végleg és megtámadhatatlanul el van döntve, azt tehát vitássá tenni többé nem lehet ___ ... ___ ... ... ___ 243 144. Sem a sommás eljárásról rendelkező 1893 : XVIII. tcz., sem az 1868: LIV. és az 1881: LIX. tcz. nem tartalmaznak oly rendelkezést, mely a különben sommás perutra tartozó peres ügyeknek rendes uton való tárgyalását feltétlenül kizárná. Ha alperes a bíróság illetékessége ellen kifogást nem emelt, amennyiben oly eset, melyre nézve a perrendtartás 8. és 53. §-ai értelmében a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs, fen nem forog: a perrendtartás 51. >-ánál fogva a nem illetékes bíró is illetékessé válik 277 150. Jogszabály az, hogy aki alapperbeli ítéletet meg akar dönteni perújítás utján, annak az újított perben az alapperbeli ítélet meg-