Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

ii4 val, melyhez a tiltott uton létrejöttnek állított szerződés csatolva lett, a panaszolt jogellenes cselekmény tényleg elkövettetett ; miután a panaszolt cselekmény büntethetőségét a hivatkozott törvényszakasz rendelkezése a beállott elévülés folytán kizárja : mindezeknél fogva a terheltek ellen folyamatba tett büntető eljárás megszüntetendő volt. (1898 május 31. 1896. sz. a.) A pécsi kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az elsőbiróság végzését indokai alapján helybenhagyja. (1898. évi november 2. 2568. sz. a.) A kir. Curia : A kir. itélő tábla végzése helybenhagyatik az abban elfogadott indokoknál fogva, és azért is, mert az elévülés a Btk. 107. §-ának i-ső pontja szerint a bűntett véghezvitele napjával veszi kezdetét, a feljelentett bűntett pedig a bekeblezési kérvény beadásával lett véghezvive. 62. Noha az árverés eredményének csökkentésére irányuló megállapodás a bíróság előtt érvényesíthető követelés alapjául nem szolgálhat, mégis megítélendő az annak alapján támasztott követelés, ha az adós az árverés jogerőre emelkedés után is ígérte a fizetést. (1899 szeptember 20. 2520/99. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik s felperes kereseti jog hiányából csak abban az esetben utasittatik el keresetével, ha mindkét alperes leteszi a főesküt arra, hogy valótlan, miszerint a M. Márián ellen 1892 május 20-án foganatosított árverés jogerőre jutása után F. P. felperes ügyészének a kereseti 1200 frt kifizetését megígérték, ha azonban alperesek ezt a főesküt le nem teszik, felperes kereseti joga megállapíttatik s az elsőbiróság a perköltségre is kiterjedő érdemleges ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: Amint az elsőbiróság ítélete indokaiban kifejtette, a C. a. okiratban foglalt megállapodás az árverés eredményének csökkentésére irányuló megállapodásnak tekintendő ugyan s ebből folyólag a bíróság előtt érvényesíthető követelés alapjául nem