Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

102 adatik, az i. r. alperes részéről birói letétbe helyezendő összeg: 608 frt 81 krról 304 frt 40V2 krra leszállittatik, és az elsőbirósági: úgyszintén a felebbezési eljárás költsége felperes az I. r. alperes között kölcsönösen megszüntettetik. Egyebekben az 1. r. alperes is felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: A felebbezési biróságnak utóbb hozott Ítéletét ugy a felperes, mint az alperesek felülvizsgálati kérelemmel támadják meg ; nevezetesen a felperes azért, mert a 2. r. alperes is 608 frt 81 krnak birói letétbe helyezésére az 1. r. alperessel együttesen nem köteleztetett, az ő javára a 2. r. alperes az elsőbirósági ésfelebbezési eljárás költségében el nem marasztaltatott, sőt még ő köteleztetett a 2. r. alperes "javára felebbezési költségnek fizetésére, és az 1. r. alperes ellen megitélt 64 frt 65 kr. költség aránytalanul csekély ; továbbá az 1. r. alperes azért, mert ellenében felperes a 608 frt 81 krra nézve keresetével el nem utasíttatott, és ő a felperes javára az elsőbirósági és felebbezési eljárás költségében elmarasztaltatott ; végül a 2. r. alperes azért, mert az ő javára felperes az elsőbirósági eljárás költségében el nem marasztaltatott és a felperes ellen megitélt 14 frt 50 kr felebbezési költség aránytalanul csekély. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt és e részben panaszszal meg sem támadott tényállás szerint felperes kereshetőségi jogosultságát arra alapította, hogy az ő javára Heckler Józsefné, Grünfeld Lina ellen foganatosított végrehajtási ügyben a lefoglalt kintlévő követelés behajtására a B. a. végzéssel ő feljogosittatott ; már pedig a B. a. végzés szerint felperes a végrehajtást szenvedőnek kifejezetten az 1. r. alperesnél kinlévő és lefoglalt követelésére jogosíttatott fel. Éppen ezért, minthogy minden meghatalmazás szorosan magyarázandó, felperesnek nincs kereshetőségi jogosultsága arra, hogy a végrehajtást szenvedőnek a 2. r. alperesnél netán kitdevő követelését, ha ez le is foglaltatott volna, behajtsa ; következésképpen helyes a felebbezési biróságnak az a jogi döntése, hogy felperest a 2. r. alperessel szemben a 608 frt 81 krra nézve kereshetőségi jog hiánya miatt keresetével elutasította, és így felperesnek erre vonatkozó panasza nem bír megáll-ható alappal.