Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

99 ván gyújtani, a meggyújtani szándékolt gyufa feje dörzsölés közben elugrott s a vádlott háta megett levő szénakazlat meggyújtotta, mi által vádlott, miután szénája, búzája, szilvatermése és csűrje elégett, mintegy 290 frt kárt szenvedett, még sem lehet vádlott ellen oly gondatlanságot megállapítani, mely büntetőjogilag büntetendő, mert eltekintve attól, hogy a keletkezett tűzvész által másnak kár nem okoztatott, a tüz a lepattant gyufafejtől keletkezett, ez pedig oly véletlen eset, mely miatt vádlottat nem lehet felelősségre vonni, miért is az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával vádlott felmentendő volt. (1898 szeptember hó 13. 2502/98. sz. a.) A m. kir. Curia itélt: Habár a gyufafő lepattanása nem a vádlott gondatlanságára vezethető vissza, minthogy azonban az a ténye, hogy a szénakazal közelében akart pipára gyújtani, gondatlanságot képez : a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával ezen s felhozott indokainál fogva a kir. törvényszék Ítélete hagyatik helyben. 53Nem ütközhetik bírósági gyakorlatba, ha az eljáró bíróság az előtte állott 21-22 éves vádlottakat látva, fiatalságukat enyhítő körülményül vette, sőt a vádbeli bűntettnek a Btk. 303. §-át érintő súlyos voltával szemben, annak a fiatal korral járó negédességből, meggondolatlanul történt elkövetése ok lehet arra, hogy a törvényszerű büntetés legkisebb mértéke alkalmaztassék. (1899 október 17. 135/99. sz- a-) A budapesti kir. tábla: Súlyos testi sértés büntette és könnyű testi sértés vétsége miatt vádolt Ványi József s társai elleni bűnügyben itélt : A kir. tábla az elsőbiróság ítéletének felebbezett részeit az elsőbiróság által az elitélt vádlottak javára a fiatal kor czimén felhozott enyhítő körülménynek, miután azok a fiatal kor határául a bírósági gyakorlat szerint elfogadott 20-ik életévöket már meghaladták, mellőzésével, egyéb indokolásánál fogva helybenhagyja, mindazonáltal azzal a helyreigazítással, hogy K. L. nem 7*