Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

9-3 jelzálog-hitelbank javára 41,000 és 9000 frt tőkék s azok járulékai erejéig sorozott követelésekre vonatkozó neheztelt részében megváltoztatja akként, hogy ezt a két követelést a sorozásból kihagyja és helyébe ugyanazon t. a. sorozza Borsod-miskolczi gőzmalom részvénytársaságnak a finkei 3., 6., 8., 14. sz. tjkvekben C. 49., 51., 42. és 27. sorsz. a. bekeblezett követelését, mely a 3176/96. sz. bejegyzési iratok szerint kitesz a) tőkében 5888 frt 89 krt s járulékokban 131 frt 16 krt. A 442/99. sz. felfolyamodásnak egyéb irányban a kir. tábla helyt nem ad. Indokok: Az 1881 : LX. tcz. 212. §. utolsó bekezdése kifejezetten rendeli, hogy a 211. §. szerint a haszonélvezetre vezetett végrehajtás esetében a függő termésből bejött összeg vagy a bérösszeg, ha az illető ingatlan a függő termés beszedésének, vagy a bérösszeg esedékességének napjától számitott egy év alatt el nem árvereztetik, ama hitelező kielégítésére forditandó, ki a végrehajtást a haszonélvezetre vezette. A végrehajtási törvény ezen most idézett rendelkezéséből tehát nyilvánvaló, hogy a végrehajtás alá vont haszonélvezeti jövedelem gyanánt befolyt összegekből csupán azok a jelzálogos követelések nyerhetnek kielégítést, melyek iránt az illető tjkvben az ingatlan haszonélvezetére végrehajtási jog is megszereztetett. Már most tekintve, hogy a magy. jelzálog-hitelbank az emiitett ingatlanok haszonélvezetére kielégítési végrehajtást nem vezetett, sőt az ezen hitelező javára 41,000 és 9000 frt tőke s járulékai erejéig bekeblezett zálogjogok sem terhelik nyilvánkönyvileg a jelzett ingatlanok haszonélvezetét, igy tehát a felosztás tárgyát képező haszonélvezeti jövedelemből kielégítést követelni a m. jelzálog-hitelbank törvény szerint nem jogosult: mindezeknél fogva ezen jelzálogos hitelező kétrendbeli követelésének sorozását mellőzni és ezek helyébe a Borsod-miskolczi gőzmalom részvénytársaság bekeblezett követelését elsősorban kellett sorozni azért, mert az ingatlanok haszonélvezetére a Borsodmiskolczi gőzmalmot megelőző rangsorozattal végrehajtási zálogjoggal szintén bekeblezett, azonban a kielégítési sorrendből kihagyott R. M. hitelező jelzálogos követelésének a sorrendbe való ezuttali felvétele czéljából az elsőbiróság végzését felfolyamodással meg nem támadta, és mert ily körülmények között a Borsod-miskolczi