Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

XXXV 25. Jogszabály az, hogy a megrendelt mű veszélyét az átadásig a vállalkozó viseli ugyan, de az anyag tekintetében, melyet az előállitandó műhöz a megrendelő szolgáltat, a veszély is ezt és nem a vállalkozót éri, sőt ha a mű megsemmisülése vagy rosszabbodása a munkaadó által szolgáltatott anyag rosszasága folytán következik be, a megrendelt műnek veszélye is a megrendelő terhére esik. — A ruhafestőnek a megrendelő különös utasitása nélkül nem áll kötelességében, hogy a munkába adott ruha szövetén a festés előtt vegyi uton kísérletet tegyen ___ 347 26. A telefon utján történt rendelkezésre bocsátás érvényes, mert a törvény a rendelkezésre bocsátást alakszerűséghez nem köti, és a telefonon való közlés egyjelentőségü a jelenlevők között szóbeli uton tett közléssel — ... ___ ___ ... .„ 348 27. A postatakarékpénztár a számlatulajdonosnak pénzfelvételre jogosított meghatalmazottja — mintegy pénztára —• a fizetés joghatálya tehát a számlatulajdonos értesítésétől független és a fizetőnek hátrányára nem lehet, ha a postatakarékpénztár az értesítéssel késik — __- ___ _._ —_ ._. ___ .__ ___ 28. A kézbesítés bizonyítására más bizonyíték, mint a kézbesítési vevény, nem szolgálhat. — Az elmarasztalt egylet joggal él igazolással, ha a kereset nem annak a kezéhez kézbesittetett, aki őt az alapszabályok szerint képviseli _._ 350 549 A kir. közigazgatási bíróság határozatai. 29. A jogügyleteknek és okiratoknak az 1881 : XXXIV. tcz. 4. és 5. §-ai által illetékkiszabás végett követelt bejelentése körül felmerült mulasztás folytán az ugyanazon tcz. 10. §-a alapján kiszabott birság, az ugyanazon jogügylet vagy okirat után kiszabott illeték törlése esetén is fentartandó akkor, amidőn az illeték az érvényesen létrejött jogügylet, vagy kiállított okirat után jogosan vettetett volt ki, és az alapul szolgált jogügylet, vagy okirat nem eredeti érvénytelenség, hanem az érvényes létrejövetelt követően felmerült ténykörülmény folytán szűnt meg, vagy vált hatálytalanná ; — ellenben nem tartható fen a birság akkor, ha a kiszabott illeték azért töröltetett, mert az alapul szolgáit jogügylet, vagy okirat önmagában semmisnek, vagy eredetileg érvénytelennek bizonyult. (A m. kir. közigazgatási bíróság pénzügyi osztályának X. számú döntvénye.) __. — ___ ___ 351 30. A bélyeghiány czimén kiszabott felemelt illeték fentartandó akkor midőn az egyszeres illeték jogosan állapíttatott meg és csakis később közbejött körülmény folytán törültetett, vagy vált visszakövetelhetővé. Ha ellenben az egyszeres illeték megállapítása jogellenesnek mondatott ki, annak törlése a felemelt illetéknek c"*