Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

347 továbbá ennek kamata erejéig, mely ellen külön kifogást nem tettek, meg kellett ítélni, ezt meghaladó követelésétől pedig a felperest el kellett mozdítani. 25Jogszabály az, hogy a megrendelt mű veszélyét az átadásig a vállalkozó viseli ugyan, de az anyag tekintetében, melyet az előállítandó műhöz a megrendelő szolgáltat, a veszély is ezt és nem a vállalkozót éri, sőt ha a mű megsemmisülése vagy rosszabbodása a munkaadó által szolgáltatott anyag rosszasága folytán következik be, a megrendelt műnek veszélye is a megrendelő terhére esik. A ruhafestőnek a megrendelő különös utasítása nélkül nem áll kötelességében, hogy a munkába adott ruha szövetén a festés előtt vegyi uton kísérletet tegyen. (1899 május 23. 142/99. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint felebbezési bíróság: A felülvizsgálati kérelmének helyt ad, az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy az alperesnek perbeli és felülvizsgálati költséget fizessen. Indokok: Az elsőbiróság ténymegállapításai szerint a felperes által alperesnek festés végett átadott selyem ruha a festés következtében elromlott ; alperes a ruha festését gondosan végezte ; a ruha romlásának oka az anyag gyengeségében fekszik; s az a körülmény, hogy selyemruha a festést kibírja-e, csak vegyi uton állapitható meg. Alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy az elsőbiróság e tényállás mellett anyagi jogszabály megsértésével tette őt a ruha romlásáért felelőssé, alapos. Jogszabály az, hogy a megrendelt mű veszélyét az átadásig a vállalkozó viseli ugyan, de az anyag tekintetében, melyet az előállítandó műhöz a megrendelő szolgáltat, a veszély is ezt és nem a vállalkozót éri, sőt ha a mű megsemmisülése vagy rosszabbodása a munkaadó által szolgáltatott anyag rosszasága folytán