Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 16. A bíróság illetékességének megállapításánál a kereset foglalatja irányadó és annak elbirálása, hogy valamely ügy a per tárgyának értékénél fogva a sommás eljárásra tartozik-e vagy nem, a keresetben felszámított követelés nagyságától függ. Az illetékességen tehát nem változtathat az, ha a biróság a követelésnek egy részét nem itéli meg, ugy hogy ennek folytán a fenmaradó követelés a 20 frtnyi értékhatárt meg nem haladja: mert az a kérdés, hogy a felperes követelése mennyiben állhat meg, már az ügy érdemére tartozik. Az se lehet döntő, ha a felperes valamely összeget rosszhiszemmel és csak azért számit fel, hogy ilyenformán a sommás eljárás szerint perelhessen: mert ez az eljárás következésekkel járhat ugyan a perköltség viselésének kérdésében, de a biróság illetékességének kérdésére befolyása nincs. (1899 május 23. 162/99. sz- a-) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint felebbviteli biróság következő ítéletet hozott : A kir. törvényszék az elsőbiróság végzését megváltoztatja, az alperes pergátló kifogását elveti, az elsőbiróság illetékességét megállapítja és elrendeli, hogy az elsőbiróság az eljárást az ügy érdemében folytassa. Indokok: A biróság illetékességének megállapításánál a kereset foglalatja irányadó és annak elbirálása, hogy valamely ügy a per tárgyának értékénél fogva a sommás eljárásra tartozik-e avagy nem, a keresetben felszámított követelés nagyságától függ. Az illetékességen tehát nem változtathat az, ha a biróság a követelésnek egy részét nem itéli meg, ugy hogy ennek folytán a fenmaradó követelés a 20 frtnyi értékhatárt meg nem haladja : mert az a kérdés, hogy felperes követelése mennyiben állhat meg, már az ügy érdemére tartozik.