Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)
328 12. Nem bir joghatálylyal az olyan kikötés, amelyben a szerződő felek valamely tárgyilag illetéktelen biróság eljárásának vetik magukat alá. Az ügybiróságok mint szerződésileg kikötött bíróságok s csak a törvényes hatáskörük alá eső ügyekben járhatnak el. Az ingatlanra vonatkozólag létrejött ügyletet kereskedelmi ügyletté az sem teszi, hogy czélja főleg abban állott, hogy az ingatlan nyereséggel tovább eladassék s az elérendő haszon a felek között felosztassék. (1899 július 6. 4614/99. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék: A birói illetőség elleni kifogásnak hely adatik és a kir. törvényszék ezen perben illetéktelennek kimondatik. Indokok: Alperesek azon az alapon éltek illetékesség elleni kifogással, mert felperes keresetét az A. alatti közjegyző okiratra alapította, az A. alatti szerint pedig az abból netán támadható peres kérdések elbírálására a felek kölcsönösen a budapesti váltó- és kereskedelmi kir. törvényszék illetékességét kötötték ki ; alperesek szerint tehát felperes ettől el nem térhet. Kétségtelen, hogy felperes keresetét az utóbb létrejött szóbeli megállapodással némikép módosított, de lényegében változatlanul fentartott A. alatti egyezségre alapította ; a jelen illetékesség elleni kifogás elbírálásánál tehát az képezi a döntő kérdést, hogy az A. alatti egyezségben foglalt jogügylet kereskedelmi ügyletet képez-e, avagy sem ? Az A. alatti egyezség tartalma szerint az abban foglalt jogügylet alperesekkel szemben kereskedelmi ügyletnek tekintendő, mert felperes beismeri, hogy alperesek kereskedők s ennek daczára semmi oly adatot sem hoz fel, amelyből arra lehetne következtetni, hogy az A. alattiban foglalt ügylet nem tartozik alperesek kereskedelmi üzlete folytatásához. Minthogy pedig a kereskedelmi törvény 261. §-a szerint a kereskedő által kötött szerződés kétség esetében a kereskedelmi üzlet folytatásához tartozónak tekintetik :
