Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

.12 1 ütközés 2sete vétessék fel és annak eldöntése végett a m. kii", minisztertanács határozata kikéressék. 6. A meg nem jelenés okából szünetelő igényper nem veszt el a végrehajtás folytatását felfüggesztő hatályát. (1899 június 21. 4242/99. sz. a.) A budapesti V. ker. járásbíróság: Folyamodót az eljárás folytatása iránti kérelmével elutasítja, mert a lefoglalt ingókra indított halasztó hatályú igénykereset még jogerejü befejezést nem nyert. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzését hely benhagyja indokaiból és azért, mert az igényper az által, hogy tárgyalására egyik fél sem jelent meg, meg nem szűnt, csak nyugszik, s végrehajtató kérelmére is újból folyamatba tehető. — Ellenkező elvet vallott a Dtár u. f. XXX. 379. 1. közölt budapesti kir. táblai határozat, amely szerint az ilyen igényper elvesztette a halasztó hatályt. 7Az országgyűlési képviselőnek napidíj-átalány fejében járó tiszteletdija, valamint lakbére korlátlanul lefoglalható. (1899 május 16. 2956. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. itélő tábla az elsőbiróság végzését akként változtatja meg, hogy a végrehajtást szenvedő országgyűlési képviselőnek az 1896. évi október hó 18-án V., XIV., 2248. sz. a. kibocsátott és 1896. évi október hó 26-án kézbesített végrehajtási rendelvénynyel letiltott összes országgyűlési képviselői illetményét, és igy az évente napidij-átalány fejében járó 2400 frt tiszteletdijat, és lakbér czimén járó 800 frtot, mások netán előbb szerzett jogainak sérelme nélkül, esedékes részletekben, végrehajtatónak az elsőbirósági végzésben körülírt követelése végleges Döntvénytár, harmadik folyam. XV. 21