Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

3»« megtámadott azt a rendelkezését pedig, melylyel a kérelemhez mellékelt okiratnak végrehajthatósága a telekkönyvben ki nem tüntettetett, indokainál fogva helybenhagyja. 5A szerződés érvényessége az irásba foglalástól csak akkor van függővé téve, ha az köttetik ki, hogy a szóbeli megállapodások addig, mig azok irásba nem foglaltatnak, kötelezőkké nem válnak. Jogi elv, hogy az itélet uj jogot rendszerint nem teremt, hanem csak a létező jogot állapítja meg kötelezően. Ez a hatálya is azonban csak a jogerős Ítéletnek van. Ha a szerződő felek világosan ki nem jelentették, hogy a szerződésből származó valamely előnyt harmadik személy számára kötnek ki, abból jogok és kötelezettségek csak magukra a szerződő felekre származnak. A gyámhatóság hatáskörébe tartozik annak a megbirálása, hogy valamely jogügylethez gyámhatósági jóváhagyás szükséges-e vagy nem. (1899 május 18. I. G. 62/99. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: Felperes végrehajtás megszüntetési keresetét az A. alatti egyezségre alapította. Alperesek ez ellen az egyezség ellen azt a kifogást tették, hogy az végleges hatálylyal létre nem jött, és ha létre jött volna is, gyámhatósági jóváhagyás hiányában jogérvénynyel nem bir. Felülvizsgálati kérelmüket is e két főkérdésnek ellenkező irányban való eldöntése miatt anyagi jogszabály megsértésére s Weil I. D. alperes ezenfelül eljárási szabály mellőzésére is alapította. A felülvizsgálati kérelemnek azonban egyik irányban sincs jogszerű alapja. A felebbezési bíróság ugyanis a meggyőződését előidéző okok tüzetes előadása mellett tényként megállapította, hogy felperes czég Leopold Rudolfot az egyezségnek Weil I. D.-dal véglegesen leendő megkötésére meghatalmazta, és az egyezség teljesithetése végett neki 4000 frt készpénzt és 26,000 frt