Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

3o6 mulasztását azon különben bizonyított védekezése, hogy február hó 3-tól 26-ig hitelezőivel egyezkedett, s e miatt nem adta be a csődkérvényt. Mindezeknél fogva, tekintettel arra, hogy a Btk. 416. §. 4. p. alá eső vétkes bukás vétségének létesüléséhez a hitelezők tényleges károsodása nem szükséges, hanem elegendő, ha a vagyonbukott fizetésképtelenségének tudatában a csődkérvény beadásának elmulasztása által alkalmat szolgáltat arra, hogy vagyonára valamely hitelezője zálogjogot nyerjen : S. S. vádlott ellen az idézett törvénybe ütköző vétség fenforgása bizonyíthatónak mutatkozik, miért is őt e miatt vád alá helyezni kellett. 1899. évi január 31. 678/99. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : A kir. tábla végzése annak a kijelentésnek mellőzésével, hogy a Btk. 416. §. 4. p. alá eső vétkes bukás vétségének létesüléséhez a hitelezők tényleges károsodása nem szükséges, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyaíik. = L. Jogt. Közi. 1899. évf. 302. 1. 154Az 1881: LX. tcz. 124., 128. §-aiból nyilvánvaló, hogy a végrehajtató a letiltott követelés behajtására kirendelt ügygondnok költségei megfizetésének terhe alól feltétlenül és minden esetben fel nem menthető. Rendes perben a bármily csekély részben pernyertes felperes perköltség fizetésére egyáltalában nem kötelezhető. (1899 szeptember 21. 5510/98. sz. a.) A m. kir. Curia: Dr. E. A.-nak, Kovács György elleni 512 frt 25 kr. iránti rendes perében itélt : A másodbiróság ítéletének a perköltségre vonatkozó egyedül felebbezett az a része, mely szerint az elsőbiróság ítéletének Klár Lajos végrehajtatót feltételesen perköltség fizetésére kötelező része megváltoztattatott s a perköltség minden esetben kölcsönösen megszüntettetett, megváltoztattatik, s a perköltségre nézve az elsőbiróság Ítéletének vonatkozó rendelkezése azzal a változtatás-