Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

279 25 szavazatot gyakorolt, mert ez a kérdés a jegyzőkönyv XI. p. szerint magán a közgyűlésen vita tárgyává volt téve, az egyhangúan hozott határozat szerint azonban oly tévedésnek jelentetett ki, amely a szavazás végeredményére befolyással nem volt. Nem esik azonban ugyanezen tekintet alá az a panasz, a melyet a felperes a jegyzőkönyv X. p. szerint igazgatóvá választott dr. Popeszku Györgynek az igazgatóvá való választhatás alapszabályszerü feltételét képező részvényesi minőségének hiánya miatt felhozott, mert dr. P. Gy. nem valamennyi részvénye^ szavazatával választatván meg, s megválasztatása ellen a felperes panaszszal élvén, az ellenkezőnek bebizonyításáig az a vélelem áll fen, hogy a felperes ennek megválasztatásához szavazatával nem járult. De ez a panasza is alaptalan, mert az alapszabályok 27. §-a szerint igazgatóvá mindenki választható, aki részvényes, azt pedig a felperes is beismerte, hogy dr. P. Gy. mint részvényes az alperes részvénytársasági törzskönyvében a közgyűlés megtartása előtti időben be volt vezetve. E bevezetés jogosságát az alapszabály 5. §. rendelkezése alapján nem kifogásolhatja, mert e §-ban csupán a részvényeknek viszteher mellett való elidegenítése esetére áll fen az igazgatóság jóváhagyásától feltételezett korlátozó rendelkezés, dr. P. Gy. pedig részvényének birtokába a 8. "/. a. szerint viszteher nélkül jutott s az átruházást az igazgatóság az által, hogy őt részvényesül bejegyezte, jóváhagyta. Az alapszabály ió.' §-a pedig a részvényesnek csupán a közgyűlésen való résztvehetését teszi függővé a 6 hónapot megelőző bevezetéstől, de nem a részvényesnek, mint ilyennek igazgatóvá való választhatását. Helytelenül semmisitette meg azonban a másodbiróság a közgyűlésnek a jegyzőkönyv V. p. alatt hozott azt a határozatát, mely szerint a vezérigazgató tiszteletdija az 1897. évre a nyereség 9u/0-ában lett meghatározva, mert az alapszabály 46. §-a szerint a közgyűlés a vezérigazgató jutalomdiját, amely alá a tiszteletdíj és a fizetés is esik, az igazgatóság javaslatára időről-időre állapitván meg, mi sem állhat útjában annak, hogy azt a közgyűlés az elérhető nyereség bizonyos százalékának alapul vételével a jövőre nézve előzetesen is szabályozza. De másfelől a vezér-