Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

2 73 kellett annál is inkább, mert a telekkönyvi hatóság nincs jogosítva vizsgálni azt, vajon a hagyatéki bíróság a tilalom feljegyzését helyesen rendelte el, vagy sem ? A m. kir. Curia: Annak megjegyzése mellett, hogy a telekkönyvi hatóságnak 658/98. számú végzése azért, mivel dr. H. J. ügyvéd, mint az elhalt D. S. és D. V. ismeretlen örökösei részére kinevezett ügygondnok, ama végzés ellen felfolyamodással nem élt, csak a nevezett ügygondnok ellenében vált jogerőssé, a nevezett örökhagyók bíróilag elismert örökösei tehát jogosítva voltak ama végzés ellen törvényes idő alatt saját érdekükben felfolyamodással élni, a másodbiróság végzése indokolásánál fogva helyben hagyatik. 136. A végrehajtási törvény 191. §. 2. bekezdése értelmében a biztosíték bejegyzése által fedezett követelés a bejegyzett biztosítéki összeg erejéig veendő számításba a kielégítési sorrend megállapításánál. Biztosíték után, miután az követelést nem képez, természeténél fogva kamat nem jár. — A biztosítéki összeget meghaladó kamat követelést a biztosíték bejegyzésének rangsorozatában a sorozatba felvenni nem lehet. (1899 szeptember 28. 4632/99. sz. a.) A pécsi kir. tábla: A gyanafalvi takarékpénztárnak gr. F. A. elleni végrehajtási ügyében végzett: A kir. tábla az elsőbiróság végzését neheztelt abban a részében, melylyel a somogymegyei takarékpénztár javára sorozott 15,000 frt, 9000 frt, 21,000 frt, 8000 frt, 6000 frt, 10,000 frt, 10,000 frt, 7500 frt, 7500 frt tőkekövetelések után a sorrendi tárgyalás napjáig s az összesen 100,000 frtot kitevő tőkekövetelés után a sorrendi tárgyalás napjától kielégítésig járó kamat is sorozva lett, megváltoztatja, s az összes kamatkövetelésnek sorozását megtagadja : mert a végrehajtási törvény 191. §. 2. bekezdése értelmében a biztosíték bejegyzése által fedezett követelés a bejegyzett biztosítéki összeg erejéig veendő számításba a kielégitési sorrend Döntvénytár, harmadik folyam. XV. 18