Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

2b8 bezési tárgyalásnál a jegyzőkönyv tartalma szerint bizonyítékokra hivatkozott, jelesül arra a tényállításra nézve, hogy a pótmunkák felperesek hibás számitásai következtében az eredeti terv kivitele közben merültek fel, szakértők és tanuk által való bizonyítást s a város tanácsánál levő iratok beszerzését, arra nézve pedig, hogv felperesek alkalmazottja a felügyeletet elhanyagolta, tanubizonyitást ajánlott. A felebbezési bíróság nem volt ugyan kötelezve sem az ajánlott szakértők és tanuk által való bizonyítást, sem az iratok megszerzését elrendelni, ha azok a bizonyítási eszközök a per eldöntésére lényegtelen tényekre vonatkoznak, vagy ha azokat a felebbezési bíróság a tényállás megállapítására saját meggyőződése -xerint már feleslegeseknek találja ; de a mellőzés okait ítéletében tüzetesen előadni tartozott. A felebbezési bíróság azonban e részben indokait elő nem adta. Minthogy pedig az A. a. szerződés 2. pontjában a 4?/J0 százaléknyi díjazás csak az árlejtéskor elérendő és elfogadott vállalati összeg után, nem pedig az oly pótmunkák után is köteleztetett, amelyek a felperesek által készített tervek és költségvetésekből netán a tervezők hibájából kimaradtak, de az épített mü teljességéhez megkívántattak, és melyeket alperes város a tervekben és költségvetésekben foglalt munkákon és beszerzési tárgyakon kivül maga utólag nem kivánt, ennélfogva az alperes által ajánlott, de indokolás nélkül mellőzött bizonyítás lényeges körülményekre és arra a lényeges kérdésre vonatkozván, hogy a pótmunkák milyen természetitek voltak és hogy igy felperesek eme pótmunkák 16,497 frt 24 kr. összege után is jogosan vették-e keresetbe a díjazást, alaposnak kellett felismerni alperes városnak azt a panaszát, hogy a felebbezési bíróság jogszabály sértésével mellőzte a bizonyítás elrendelését a pótmunkák természetére nézve s ehhez képest jogszabály sértésével mellőzte ez irányban a tényállás megállapítását. Másrészről pedig az alperes által felhozott ellenkövetelések beszámítása iránti kérdés is összefüggésben áll azzal a kérdéssel, hogy alperes város az ellenkövetelések levonása után köteles-e és mily összeget felpereseknek megfizetni és esetleg felperesek mily összegű viszkereseti követelést tartoznak alperesnek fizetni ;