Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

2Ö5 értöfek életében 24 év alatt őt 47 különböző időszakból keletkezett állítólagos követelésüknek kielégítésére törvényes uton nem szorították : mindezekre a körülményekre való tekintettel nincs valószinüsitve az, hogy felperesek 24 éven keresztül az alperesek jogelődét minden díjazás nélkül látták el az A. a. jegyzékben felsorolt napokon lakással, élelemmel és kiszolgálással, illetve, hogy neki 1422 frt 50 kr. erejéig hiteleztek, holott id. Sz. J. fizetésképes vagyonos ember volt, felperesek pedig szerény vagyoni viszonyaiknál fogva a díjazásra reászorultak.,; ' Ezek alapján a követelés fenállásának az egyoldalú főesküvel való bizonyítása a fenforgó esetben helyt nem foghat, egyéb bizonyítékot pedig e tekintetben a felperesek nem szolgáltattak, s minthogy e szerint meg nem állapitható, hogy alperesek jogelőde a felperesek által jelzett szolgálmányokért fizetésre kötelezte' magát, s hogy ez esetben a szolgálmányok egyenértéke fejébén a felpereseknek adós maradt : őket be nem bizonyított keresetükkel feltétlenül elutasítani kellett. 134Lényeges eljárási szabálytalanság az, ha az itélet kihirdetésekor annak rendelkező része még irásba foglalva nem volt, valamint az is, ha az irásba foglalt szöveg eltért a kiadmány szövegétől. Az a körülmény, hogy a már befejezett s használatba is vett épület egyes részei körül hiányok mutatkoztak, nem befolyásolja a művezetői dij lejártát, mert amennyiben a művezető ily hiányokért és az azok körül felmerült költségekért felelős, az építtető a művezetőtől csak megtérítést igényel. (1899 április 6. I. G. 5. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: AJperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítélete feloldatik s ez a biróság uj tárgyalás tartására, a tényállás szabályszerű megállapítására s az összes költségre is kiterjedő uj határozat hozatalára utasittatik.