Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

XXIV Lap 57. A Btk. 92. §-ának alkalmazásával a Btk. 66. §-ának 3. pontjábán megállapított öt, illetőleg három évi fegyháznál enyhébb büntetés nem szabható. (78. számú teljes-ülési bűnügyi döntvény.) ___ ... 143 105. A Btk. 92. §-a ama rendelkezéséből, hogy életfogytig tartó fegyház helyett, az enyhitő körülmények nyomatékossága s nagy száma mellett is 10 évi fegyháznál kisebb büntetés nem szabható ki, határozottan következik, hogy a Btk. 281. §. 3-ik bekezdésében meghatározott enyhébb büntetési tétel leszállítása egyáltalában helyet nem foghat. _.. — ... ... — ... ... ... — 220 117. A Btk. 85. §. 2. pontja az 5 —15 évig tartó fegyházzal vagy államfogházzal büntetendő bűntettre vonatkozik és így oly bűncselekményre, melyre a Btk. 10 évig terjedhető fegyházat állapit meg, a Btk. 85. §. 3. pontja és annak 2. p. alkalmazandó— ... — 237 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 3. Habár az építési balesetnek több áldozata is volt, s habár vádlott többrendbeli kötelességszegést követett is el, egyrendbeli gondatlanságból okozott emberölés miatt mondatott bűnösnek.. ... 5 25. A Btk. 96. §-a csupán az anyagi halmazatot és az összbüntetés kiszabásának törvényszerűségét jelzi. Ha azonban büntettek anyagi halmazata forog fen, ennek és annak jelzésére, hogy több bűntettre szabatik ki a büntetés és pedig az egyes bűntettre megállapítható legkisebb és a 99. §. szerint meghosszabbítható büntetés határai között, az idézett §-ra való hivatkozás még akkor is szükséges, ha a meghatározott büntetés a csak egy bűntettre kiszabható büntetésnek középmértékét sem éri el : mert különben annak mellőzése annyit jelentene, mintha nem forogna fen büntettek anyagi halmazata s a büntetést nem lehetne a 99. §-ban kitüntetett határig kiterjeszteni, hanem mintha absorbtio állana be és csak egy bűntettre szabatnék ki a büntetés.- — — — — 61 64. Nemi közösülés által okozott testi sértés esetén a vádlott nem nyilvánítandó külön testi sértésben bűnösnek és az összbüntetés kiszabása mellőzendő ... ... ... ... ... ... ... — — 154 83. Egy gondatlanság eredményeként beállott több emberölés vagy testi sértés miatt anyagi halmazat nem állapitható meg,. — ._. 185 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok. 30. Az árvatartó jogosult a gondozására bizott gyermek jogai megóvására büntető indítványt tenni — ... ... .... ... ... __.