Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

242 ség megszüntetése iránti per feljegyzése iránt az eljárt telekkönyvi hatóságot megkereste, magában véve még nem szolgál akadályul annak, hogy a megkeresés foganatosíttassák, mert a telekkönyvi hatóság nem vizsgálhatja azt, hogy a per bírósága hivatva van-e ily megkeresést intézni, hanem amennyiben a jelzett per a telekkönyvileg feljegyezhető perek közé sorozható és telekkönyvi akadály fen nem forog: a megkeresést teljesíteni tartozik; mert e szerint, minthogy a vagyonközösség megszüntetési pernek, mint nem uj nyilvánkönyvi jog szerzésére irányulónak feljegyzése a kir. curiai 11. számú polg. jogi döntvénye szerint kizárva nincs, telekkönyvi akadály pedig fen nem forog : az elsőbiróság a per feljegyzésének elrendelése iránt helyesen intézkedett. 120. Az építésre vonatkozó vállalkozási szerződésekben kikötött kötbér iránt a munkának a kikötött időre nem teljesítése esetére vállalt kötelezettség pótmunka megrendelése és elvállalása által egymagában és önként el nem enyészik. Arra csak módosító hatással bírhat, ha az építés folyama alatt oly időben és oly mérvű pótmunkák rendeltettek, hogy azok az építkezésnek a kikötött időre befejezését lényegesen hátráltatták és a módosító hatály csak arra terjedhet, hogy a vállalkozó ennek következtében megfelelő időhosszabbitást vehet igénybe; mig a kellő időben és a befejezést nem hátráltató mérvben tett pótmunka-megrendelés a kötbér kikötésének hatályát nem módosítja. Ha hátráltató befolyással birt az ily rendelés, akkor is az a kérdés, hogy a vállalkozó mily időhosszabbitást vehet jogosan igénybe, mert ily esetben sem halaszthaja el az építés befejezését tetszése szerinti időre és az indokolatlan tartamú késedelem esetében a kötbér fizetése alól nem mentesülhet. (1899 április 6. I. G. 18/98. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítélete