Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

234 módosi kir. járásbíróság és nagybecskereki kir. törvényszék között a folytatólagos végrehajtás elrendelése tekintetében felmerült,, a folytatólagos végrehajtás elrendelése kérdésében való határozat hozatalára a módosi kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek. Indokok: Az 1881 : évi LX. tcz. 117. §. a) pontja értelmében a folytatólagos végrehajtás elrendelése az esetben tartozik az alapvégrehajtást elrendelő bírósághoz, ha előzőleg a végrehajtás foganatosítására több bíróság kerestetett meg. A törvénynek ezt a rendelkezését összevetve a hivatkozott törvényczikk 44., 45. és 46. §-ainak rendelkezésével, melyek szerint az ott részletezett teendők abban az esetben vannak az alapvégrehajtás elrendelő bíróságnál összepontositva, ha a végrehajtás több járásbíróság területén foganatosítandó, a 117. §. idézett rendelkezése is csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a végrehajtás több járásbíróság területén volt előzőleg foganatosítandó ; jelenleg azonban ez az eset fen nem forog, mivel igaz ugyan, hogy a nagybecskereki kir. törvényszék mint végrehajtást elrendelő bíróság a végrehajtás foganatosítására a módosi kir. járásbíróságot nemcsak mint polgári bíróságot, hanem azt mint telekkönyvi hatóságot is megkereste, minthogy azonban a végrehajtás alá veendő dolgok nem több bíróság, hanem a módosi kir. járásbíróság területén vannak, melyre nézve a-módosi kir. járásbíróság a saját polgári és telekkönyvi osztályánál levő iratokból akadálytalanul meggyőződést szerezhetr hogy a folytatólagos végrehajtás elrendelésére nézve a 117. §. A. pontjában előirott eset fenforog-e ? a folytatólagos végrehajtás elrendelése kérdésében való határozat hozatalára tehát a nevezett kir. járásbíróságot kellett illetékesnek kimondani. 114. Hazai joggyakorlatunk szerint csak telekkönyvezett ingatlanra bekebelezett tulajdonos kérheti a közösség megszüntetését. (1899 június 15. Ó20/99. sz. a.) A kalocsai kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Hazai joggyakorlatunk szerint telekkönyvezett ingat-