Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

i79 ezen lanu a rövid idővel előbb kiállított D. 7. a. nyilatkozatban az ellenkezőt állította. N. R. tanú vallomása tekintetbe már azért sem vehető, mert vallomása határozatlan és ellenmondásos. De különben is alperesek a jelzett alapon az ajándékozási szerződés érvénytelenítését annál kevésbé követelhetik, mert nem is állítják, hogy a megajándékozottak közt fenálló házassági viszony felperesnek hibájából bíróilag felbontatott volna. Mindezekre való tekintettel a kir. tábla ítélete a fentebbiek által nem érintett felhívott és felhozott indokainál fogva helyben volt hagyandó. 80. A községi birtokosra kivetett s általa természetben lero­vandó előfogati közszolgáltatás teljesítésére vonatkozó magánmegállapodás nem szüntetheti meg a közteher vise­lésére eredetileg kötelezettnek azt a jogát, hogy tekintet nélkül a megállapodásra, a tisztán közigazgatási és nem magánjogi tekintet alá eső szolgáltatást természetben bár­mikor ö maga teljesíthesse, mert az ily közteher jogi ter­mészeténél fogva a magánosok akaratából, mint kötelezett­ség, másra végleg sem át nem hárítható, sem tartalmában meg nem változtatható; a közterhet átvállaló tehát nem is mentesítheti a teljesítés ígérete által az eredeti kötele­zettet végleg a közszolgáltatás viselése alól. Az utóbbival szerződő félnek ennélfogva az ily kötelező igéret által nem ahhoz nyilt szerzett joga az eredeti kötelezettel szemben, hogy helyette a közszolgáltatást akarata ellenére is telje­síthesse, ami ellenkeznék ezen közjogi kötelezettség ter­mészetével, hanem csak ahhoz, hogy az általa átvállalt szolgáltatás teljesítése esetében a kikötött ellenértéket követelhesse. Ezekből következően az eredetileg kötelezett fél a kérdéses szerződési viszonyt bármikor felmondani, illetőleg attól bármikor visszalépni jogosult. (1899 május 19. 3744/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Gróf H. Kálmánnak, Nagy-Sáró község úrbéresei s társai elleni szerződés hatálytalanítása iránti peré­ben ítélt: 12*

Next

/
Thumbnails
Contents