Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

Lap erőszakos nemi közösülést követ el. A törvény a házasságtörőnek az ő bűntársával való házasságkötését, mint a házasság fenállásának biztonságát veszélyeztető viszonyt kívánja megakadályozni; ez a helyes értelme a házassági törvény 20. 'i-ában foglalt házasságkötési tilalomnak is és ezen felfogás egyeztethető össze a Btk. 240. §-ának azzal a rendelkezésével, amely szerint az erőszakos nemi közösülés nem büntettetik, ha a tettes és a sértett között a bűnvádi ítélet kihirdetése előtt házasság jött létre. A 85. §. idézett rendelkezése a fenforgó esetre annál kevésbe alkalmazható, mert a törvénynek nem lehet szándéka útját állni annak, hogy a nemi erőszak által a nőszemélyen elkövetett sérelem esetleg utólagos házasságkötés által helyrehozarhassék ... ... 76 75. Gondnokolt vagy gyámolt nevében kötött szerződést annak gyámhatósági jóváhagyás hiányában való érvénytelensége miatt sikeresen csak a gondnokolt vagy gyámolt érdekében lehet megtámadni--- ... ___ —_ — — -— _— — — — 170 91. A házassági törvény a házassági köteléket csak az egyik félre nézve megsemmisítő ítélet hatályának kiterjesztéséről egyáltalában nem rendelkezvén, alkalmazandó ugyanazon törvénynek a felbontó ítélet hatályának kiterjesztését tárgyazó 142. §. hasonlatos rendelkezése, mert oly esetekben, amidőn valamehy különleges jogesetre nézve a törvényben nem foglaltatik kifejezett intézkedés, ez a jogeset hasonló esetre vonatkozó jogszabály szerint bírálandó meg_- — — — — — — — — — — — — ... 195 100. Hitbér csak a férj halála után lévén követelhető, az a házasság felbontása esetén meg nem Ítélhető. — A törvényes születésű gyermekekre nézve alkalmazást nem nyerhet olyan intézkedés, mely az apának tartási kötelezettségét a gyermeknek 14 éves korára szorítja meg ... __- — — ... — ... ... ___ ___ 210 121. A házasságon kívül szülecett gyermeknek utólagos házasság által való törvényesitését nem maga a szülőknek a házasságra lépésben nyilatkozó ténye állapítja meg, hanem ennek megállapítására szükséges az is, hogy a szülők a gyermek fogamzása idejében egymással közösültek legyen, s ez alkalmas módon bizonyittassék __. __. — — ___ — ___ —_ ___ ... ... ___ ... 244 . 126. Az 1886: VII. tcz. 22. §-a a hozomány átadása és átvételére nézve csak azt állapítja meg, hogy eme tényekre nézve az okirat által való bizonyítás csak közjegyzői okirattal történhetik ugyan, de ily közjegyzői okirat nemlétében a nő vagy ennek örökösei a hozomány visszakövetelése iránt támasztott perben nincsenek elzárva attól, hogy a hozománynak a férjhez vitelét, annak értékét és a férjnek történt átadását tanukkal vagy egyéb alkalmas bizonyítékokkal bizonyíthassák-.- .._ ___ ... ... ... ___ .__ 255 140. Házasság felbontására irányzott perekben a fenálló birói gyakorlat szerint egyátalán nincs helye perújításnak. _ ... ... ... 281