Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

5i valamint az azzal csekély eltéréssel teljesen azonos német szövegű nyomtatvány közzététele a kir. ügyészség részéről mint önálló bűncselekmény volt vád tárgyává téve, ennélfogva a sajtóbiróság elnöke helyesen járt el akkor, amidőn az esküdtek által megfejtendő s vádlott által a tárgyalás folyamán nem is kifogásolt kérdésekben mind a két vádra külön kiterjeszkedett. 20. Hozományi követelésnek a hagyaték cselekvő állagához való tartozásának kimondása tárgyában hozott végzés nem tartozik azok közé a végzések közé, melyek ellen az 1894: XVI. tcz. 124. §-a értelmében további felfolyamodásnak van helye. (1899 január 19. 4727/98. sz. a.) A m. kir. Curia: Néh. Reich Dezsőné hagyatéka ügyében végzett : A kir. tábla végzése ellen beadott felfolyamodás visszautasittatik. Mert az emiitett végzés, tekintve, hogy az hozományi követelésnek a hagyaték cselekvő állagához való tartozásának kimondása tárgyában hozatott, nem tartozik azok közé a végzések közé, melyek ellen az 1894 : XVI. tcz. 124. §-a értelmében további felfolyamodásnak van helye. 21. Általánosan elfogadott jogszabály, hogy oly esetben, midőn a hitelező a kölcsöntőke lejárta után a kamatot későbbi időpontra jogfentartás nélkül felveszi vagy per utján érvényesiti, a visszafizetési határidő addig az időpontig meghosszabbítottnak tekintendő, amelyre a kamat előre lefizettetett. (1898 november 14. G. 313/98. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmének részben hely adatik, felperes végrehajtás 4*