Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

A védekező alperes elsősorban azt kifogásolta, hogy a felperes keresetét nem perújítás alakjában terjesztette elő, amely kifogást azonban el kellett vetni, mert oly váltóbirtokosnak, ki a váltókötelezett örököseit bizonyos hagyaték erejéig marasztaló ítéletet nyert, az elhalt váltókötelezett egyéb hagyatéki vagyonának felfedezése után nem szükséges perújítással élnie a végből, hogy az ujabban felfedezett hagyatéki vagyon erejéig is köteleztessenek az örökösök, mivelhogy nem irányul ezélja a korábbi ítéletnek hatályon kívül helyezésére, hanem a végrehajtási alapnak kiterjesztésére, ami uj keresetet tételez fel. Tagadta ezenkívül az alperes, hogy a községi bizonyítványban ielzett felülépitmény az örökhagyó hagyatékához tartoznék s tagadta a bizonyítványnak alaki és tartalmi valódiságát. Eltekintve azonban attól, hogy abban az esetben, ha a felülépitmény nem tartoznék a hagyatékhoz, ugy az alperesekre az ennek erejéig történt marasztalás sérelmes nem lenne, eltekintve továbbá attól, hogy az alperesek a közokiratnak tekintendő községi bizonyítványnak hitelességét puszta tagadásukon kivül egyébbel lerontani meg sem kísérelték, s így a bizonyítvány az ellenkezőnek beigazolásáig való tartalmúnak fogadandó el ; — az alpereseknek utóbb jelzett kifogása, illetőleg tagadása figyelmen kivül volt hagyandó azért is, mert a felperes által hivatkozott tanuk is hit alatt igazolták, hogy a kérdéses felülépitményt az örökhagyó építette, s hogy arra a haszonélvezet az örökhagyót megilleti. — Minthogy pedig az örökösök a hagyaték terhéért a hagyaték értéke erejéig felelősek, ugyanazért az alpereseket a kereset szerint marasztalni kellett. (1898 július 9. 7323/98. sz. a.) A szegedi kir. tábla ítélt : Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Felperesnek kétségtelen joga van ahhoz, hogy követelésének kielégítését adósának néh. Dimitrievics Györgynek hagyatékához tartozó bármely vagyonból szorgalmazhassa, a végből azonban a kielégítés alapul szolgáló hagyatéki vagyont megjelölni tartozik, s amennyiben a hagyatékhoz tartozó ujabb vagyont fedez fel, ennek erejéig az örökösök marasztalását perújítás nélkül is uj keresettel kérelmezheti, és miután ennek a keresetnek a tárgya csak ujabb fedezeti alap kijelölése és nem a már marasz-