Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

i/9 De nem lehetett volna megítélni a kereseti kárkövetelést akkor sem, ha a kereset ugy volna értelmezhető, hogy felperes a társaság megszűnése folytán reá, mint társtagra háruló kár megtérítését követeli, mert felperesnek a társasczég megszűnéséből eredő kárkövetelése a fent említett 35754/94. sz. perben érvényesített 2000 frt kötbér megítélése által ki van elégítve. Ugyanis a kereskedelmi törvény 273. §-a értelmében a kötbér kikötése kétség esetében nem zárja ugyan ki az igényt, a kötbér összegét felülhaladó kártérítéshez, és ebből az következik, hogy kötbér kikötése esetén vagylagos követelés származik, és a jogosult akár a kötbért, akár az azt felülhaladó kárösszeget követelheti, azonban ugyanebből következik az is, hogy a jogosított, ha választási jogát már gyakorolta, attól vissza nem léphet, és mind a kétféle követelés iránti jogát egymásután nem érvényesítheti. Minthogy pedig a 35754/94. sz. keresetben felperes által követelt kötbér, az e keresethez A. a. csatolt szerződés 11. pontja értelmében arra az esetre volt kikötve, ha valamelyik fél magaviselete a szerződés idő előtti felbomlását okozza, és a kötbér a kereset értelmében, e czimen Ítéltetett meg felperesnek, ennélfogva felperes alperestől a társas-szerződés idő előtti felbomlása alapján, többé kártérítést nem követelhet. Ennélfogva felperest keresetének a kártérítésre irányuló részével elutasítani kellett. (1897 november 10. 34087/07. sz. a.) A budapesti kir. tábla ítélt: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja, indokaiból és azért, mert az a váltókövetelés, melynek alapján alperes a fenállott Petri Ottó és társa czég ellen biztosítási végrehajtást eszközölt ki és foganatosított, mint váltókövetelés, a váltóperben hozott ítéletek szerint nyilván valótlan volt, tehát az 188 T : LX. tcz. 236. §. intézkedése alperessel szemben helyesen alkalmaztatott. (1898 május 24. 47/98. sz. a.) A m. kir. Curia itélt: A kir. tábla ítélete felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyatik. = Ezen eset előzményeit 1. Dtár. III. f. IV. 80. sz. a. 1025/94. sz. a. is kimondta a Curia, hogy a kereskedelmi 12*