Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

'75 Ezek szerint a íelperes az alperes ellen a szerződés nem teljesítése miatt, hátralékos vételár és őrzési dij fejében 1028 frt 60 krt, károsodásának megtérítése fejében 89 frt 75 krt, összesen tehát 1117 frt 35 krt igényelhetvén, ez a követelése az árverésen befolyt 112-1 frt 10 kr. összegben fedezetet nyert. De az ezenfelül még fenmaradó 3 frt 75 krban fedezetet talál a módosított kereseti kérelme szerint 1028 frt 60 kr. tőke után 1896 augusztus 10-étől, szeptember 18-ig terjedő időre követelt 5% kamat követelése is. Ehhez képest a felperes a juhoknak általa történt eladása következtében módosított kereseti kérelme értelmében követelést az alperes ellen alaptalanul érvényesítvén, keresetével elutasítandó volt. 65. A kereskedelmi törvény 115. és 117. §-aiból kifolyólag a társaság feloszlása után még akkor is, ha felszámolók vannak kirendelve, ezek csak a társaságnak harmadik személyekkel szemben fenálló igényeit, és nem a társtagoknak egymással szemben támasztott igényeit vannak hivatva érvényesíteni. Ebből következik, hogy az egyik társ a másik társ elleni igényét, akár a társasczég nevében, akár saját személyében érvényesítheti, és hogy abból a körülményből, hogy a czég nevében követelt összeg nem a felperesként fellépő társat, hanem a társasczéget illeti, nem a felperességi jog hiánya, hanem az következik, hogy a czéget illető összeg letétbe tétele rendeltessék el. A társaság egyik tagja a társaság nevében önmagával elszámolni, a saját követelését mint lejártat elismerni, és e követelésére a társaság vagyonából zálogot venni, a másik társtag beleegyezése nélkül, jogosítva nincsen. A társaság fenállása csak a tagoknak áll érdekében, és a társaságnak a tagok czéljaitól és vagyonától különálló czélja és vagyona nincsen, és igy a társaság megszűnéséből csak a társaság tagjaira, és nem magára a társaságra háromolhatik kár. A kereskedelmi törvény 273. §-ából az következik, hogy kötbér kikötése esetén vagylagos követelés származik, és