Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

II9 mellőzött ; e kötelezettségének azonban a felebbezési bíróság megfelelt, a bizonyítékok megengedett mérlegelésének eredménye pedig a felülvizsgálatnak nem tárgya, és nem az eljárási szabály alkalmazására vonatkozóan már csak a felülvizsgálati eljárásnál érvényesíteni kivánt uj bizonyíték a sommás eljárási törvény 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásban tekintetbe nem-vehető. Nem bir a per állására befolyással az, hogy a felperesek közül Lebovits Adolf és Kiss Lajos a per folyama alatt állítólag meghalt, mert ezek részéről is dr. E. Vilmos ügyvéd szabályszerű meghatalmazással el van látva, ez az ügyvéd tehát az 1874. évi XXXIV. tcz. 43. §-a szerint az eljárásra mindaddig jogosult, de kötelezett is, mig a' nevezetteknek örökösei másként nem rendelkeznek, ami eddig meg nem történt. Ezeknél fogva a felebbezési biróság nem sértett meg valamely alkalmazandó jogszabályt akkor, amikor alperest felperesek javára a hátralékos szerződési időre is a szerződésileg kikötött működési dijban és ennek nem kifogásolt késedelmi kamatában, úgyszintén a sommás eljárási törvény 110. és 168. §-ainak megfelelően az elsőbiróság és a felebbezési biróság előtt felmerült költségben marasztalta. 44. Ha az eladó arra az álláspontra helyezkedett, hogy alperesnek minőségi kifogása elkésett és nem is bocsátkozott annak a körülménynek vitatásába, hogy az áru minősége tényleg szerződésszerű volt, ugy nincs arra szükség, hogy a vevő az áru minőségét szakértők által megvizsgáltassa, és ennélfogva az eladó a szemleköltségek fizetésére semmikép sem kötelezhető. A felperesi követelésbe beszámíthatók az abból eredt kárkövetelések, hogy felperes a szerződést nem teljesítette megfelelően. (1899 január 17. 1241/98. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla ítélt : Az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatja, s kötelezi alperest hogy 548 frt 07 kr. tőkét s járulékait felperesnek fizessen. Felperest további 391 írt