Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

99 Minthogy azonban az 1881 : XVII. tcz. 60. §-ban tüzetesen fel vannak sorolva mindazon követelések, melyek kielégítés czéljából a I. osztályba sorozandók, s minthogy az id. §-ban a bűnügyi költségek felemlitve nincsenek, a bűnügyi költség pedig a közterhek fogalma alá nem sorozható s pedig annál kevésbé, mert a kereseti összeg birói Ítéleten alapul és F. J. által elkövetett büntetendő cselekménynek volt a kifolyása, s így az általános törvény vagy törvényszabályokon nem alapulván, a köztehernek jellegzetes ismérvét nélkülözi, ennélfogva felperest keresetével elutasítani kellett. (1898 június 11. 8371/98. sz. a.) A nagyváradi kir. ítélő tábla itélt : Az elsőbiróság ítélete indokaiból helybenhagyatik. A m. kir. Curia itélt : A kir. tábla ítélete az elsőbiróság ítéletében foglalt indokokból helybenhagyatik. 39A szövetkezet igazgatói csalás miatt vád alá helyeztettek, mivel a szövetkezeti tagok gyűjtése hitelnyújtás Ígéretével való megtévesztéssel egyedül abból a czélból történt, hogy tagdijak szedethessenek és törzsbetétekre részletfizetések folyjanak be, s ezeket azután terheltek saját czéljaikra felhasználhassák. A szövetkezet ügyvédje bűnpártolás miatt vád alá helyeztetett amiatt, mivel ő ez üzelmekről tudomással birt, az ilyen módon szerzett követelések behajtásával pedig a csalásból származó hasznot biztosította. (1899 február 21. 10013/98. sz. a.) A budapesti kir. büntető törvényszék: Weisz József és társai a Btk. 379., 381. §. 2. pontjába ütköző csalás büntette miatt vád alá helyeztetnek. Indokok: Amint a kir. törvényszék ezt már első 19729/94. sz. vádhatározatában részletesen kifejtette, ugy most is a vizsgálat adatai szerint bizonyitottnak jelezhető, hogy a fenállott magyar hitel- és takarékszövetkezet szédelgésen alapult, mert alapítását nem valamely gazdasági érdekcsoporthoz tartozó egyéneknek a 7*