Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

78 mellékelt Ítéletben is kifejezve van, hoay a kazánrobbanást, amelynek felperes férje s kiskorú gyermekeinek atyja A. J. áldozatul esett, a kazán rendkívül hiányos felszerelése és elhanyagolt állapota, amelyre W. I. uradalmi felügyelő több ízben figyelmeztetett, okozta s igy A. J. életét az écskai uradalom tulajdonosainak és az uradalom felügyelőjének W. I. 2-od rendű alperesnek vétkes gondatlansága s könnyelműsége miatt vesztette el. Azonban a B. alatt mellékelt ítéletben az, hogy A. J. halálát az uradalom alkalmazottjainak s különösen W. I. felügyelőnek a gondatlansága és könnyelmű eljárása okozta, nincs megállapítva. Ellenkezően a B. alatt mellékelt ítélet szerint R. M. fütő s K. V. gépkezelő uradalmi alkalmazottak, a Btk. 290. §-ába ütköző s a 291. §-a szerint minősülő emberölés vétségének vádja alól felmentettek, W. I. uradalmi felügyelő pedig az emberölés vétsége miatt vád alá sem volt helyezve s ezen kívül az ítélet indokolásában az is ki van fejtve, hogy a büntető per adatai nem szolgáltattak kellő alapot arra, hogy a robbanást a kazán hiányai vagy az a mulasztás okozta, amely miatt R. M. és W. I. a kazánrendőri kihágásban bűnösnek találtattak. A B. alatt mellékelt ítélet tehát felperesnek a Btk. 292. §-ában meghatározott kártérítésre jogot nem ad. A bűnügyben keletkezett jogerős ítélettel szemben pedig a polgári bíróság a bűnügyi iratok alapján annak ujabb bírálatába, hogy A. J. halálát az écskai uradalom alkalmazottjainak vétsége okozta-e, nem. bocsátkozhatik. Mert ez a bűnügynek újra felvételét jelentené, amely a büntető bíróság hatásköréhez tartozik s az újra felvétel megfelelő uj bizonyítékok alapján a polgári bíróság előtt csak akkor volna megindítható, ha az újra felvétel a büntető bíróságnál nem volna folyamatba tehető amiatt, mert a tettes meghalt, vagy a büntethetőség elévülés által vagy más ok miatt elenyészett. Ez az eset azonban fen nem forog. Az sem szolgálhat alapul a kártérítési kötelezettség megállapítására, hogy A. J. akkor szenvedte a halált okozott sérüléseket, mikor mint gazdasági irnok szolgálati kötelessége teljesítése végett járt az uradalom malmában. Mert a B. alatt mellékelt ítéletben az van megállapítva, hogy nevezettnek a halálát véletlen baleset okozta, már pedig a véletlen balesetért a szolgálatadó még akkor