Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

6; Felperes azt vitatta, hogy Loser Mátyás alapitó e részvényeket alperes részvénytársaság részére rendelte meg, és hogy az átvétel szintén a részvénytársaság nevében történt, s minthogy alperes a részvénytársaság alapitója és igy alperes az alapitó ténye által kötelezve van, és minthogy alperes a részvényeket tényleg használja, azok árát is szerinte megfizetni tartozik. Felperesnek ez az érvelése téves, mert ugy a részvények megrendelése, valamint azok átvétele a részvénytársaság bejegyzése, vagyis 1895 márczius 1. előtt történt és igy a még be nem jegyzett és működését meg nem kezdett részvénytársaság részére azt kötelező megrendelést az alapitó Loser Mátyás nem tehetett és felperes csak az esetben követelhetné az alperestől a részvények vételárát, ha egyúttal azt vitatta és bizonyította volna, hogy alperes részvénytársaság a részvényekért Loser Mátyásnak ellenértéket nem adott, ezt pedig felperes nem is állította, sőt mert nem tagadta és igy beismertnek tekintendő alperesnek az az állítása, hogy Loser Mátyástól átvévén a részvényeket, azzal el is számolt, alperes felperessel semmi jogviszonyba nem lépett és igy felperes alperestől az alperes által sem meg nem rendelt, sem közvetlen tőle át nem vett részvények vételárát nem követelheti. A budapesti kir. tábla itélt : A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja felhozott indokai alapján és főleg azért ; mert a kereskedelmi törvény ióo. §-a rendelkezése szerint a részvénytársaság a kereskedelmi czégjegyzékbe történt bevezetés és kihirdetés előtt létezőnek nem tekintethetvén, az alperes részvénytársaság azokért az árukért, melyeket a czégjegyzékbe történt bevezetés és kihirdetés előtt, állítólag részére az egyik alapitó Loser Mátyás megrendelt és átvett, felelősséggel nem tartozik ; azt pedig, hogy az alperes részvénytársaság a czégjegyzés megtörténte és közzététele után a kereseti követelés kifizetését magára vállalta volna, felperes egyáltalán nem bizonyította. A m. kir. Curia itélt : Mindkét alsóbirói Ítélet annyiban, a mennyiben felperes 33 frt tőke s járulék iránt kereseti követelésével elutasittatott, megváltoztatik és alperes 33 frt tőke s ezutáni 1896 február 24-től járó 5% kamatnak felperes részére 15 nap végrehajtás terhével leendő fizetésére köteleztetik ; egyebekben mindkét alsóbirói ítélet az 1868 : LIV. tcz. 108. §-a alapján fel5*