Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

'5 189b deczember 19-én megszakította ; a házasságot a házassági törvény 76. §-a alapján felbontani, s alperest a B. Lajossal való házasságkötéstől a 85. §. értelmében eltiltani, s illetve a bontó okra nézve mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatni kellett. 5Az állitott tényekre nézve folyamatba tett fegyelmi eljárás folyamán megszüntető határozat hozatván, a Btk. 264. §. 3. pontja értelmében a vádlottak által használt állitások valódisága bizonyításának perújítás utján helye nem lehet. — Perujitási kérelem mérlegelése. (1898 szeptember 14. 7353. sz. a.) A kaposvári kír. törvényszék: Rágalmazás vétsége miatt jogerejüleg elítélt és büntetett Postek Antal s társa elleni újrafelvételi ügyben végzett. Az újrafelvételi kérelem elutasittatik, a jogerősen kiszabott büntetésnek végrehajtása fel nem függesztetik. Indokok: Postek Pataki Antal és Pánovits Gyula a Btk. 2bo. §-ába ütköző hatóság előtti rágalmazásban előbbi mint tettes, utóbbi pedig mint bűnsegéd bűnösnek mondattak ki, mert Postek Pataki Antal és Pánovits Gyula által bemondott hamis adatok alapján Hortobágyi Alajos pénzügyi szemlészt a kaposvári kir. pénzügyigazgatóság előtt Írásban benyújtott feljelentésében azzal vádolta, hogy : Talmi József korcsmárostól ajándék czimén egy bödöny zsirt fogadott el azért, hogy részére korcsmai engedélyt fog kieszközölni. 2. Birtokában egy kettős csővü lőfegyvert rejteget, amelyet adó elől eltitkol. 3. Több alkalommal szolgálat ürügye alatt székhelyéről eltávozott s idejét mulatság és magánügyeinek rendezésére fordította. 4. Oly szivarokat, melyeket a pénzügyőrség elkobzott, barátaival elszivatta a megsemmisítés helyett. 5. A kaposvári kir. pénz ügyigazgatóság mint felettes hatósága felől kicsinylőleg nyilatkozott.