Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

2. r. alperesként perbe idézett csődtömegre vonatkozó rendelkezésére nézve, valamint az i. r. alperesre nézve is, a mennyiben a felperes ezen alperes irányában az 1617 frt 40 kr. résztőkét és ennek kamatát meghaladó követelése erejéig keresetével elutasittatott, helybenhagyatik. Egyébként azonban az 2. r. alperes irányában mindkét alsóbiróságnak Ítélete megváltoztattatik, s a felperes az 1617 frt 40 kr. résztőke és kamata erejéig keresetével az 1. r. alperessel szemben szintén elutasittatik. Indokok: A másodbiróságnak Ítélete a 2. r. alperesre vonatkozó rendelkezésére nézve, annak megfelelő indokaiból hagyatott helyben. Ugyanaz az Ítélet az 1. r. alperesre nézve, a mennyiben a felperes ezen alperes irányában keresetével az 1617 frt 40 kr. résztőkét és ennek kamatát meghaladó követelése erejéig elutasittatott, szintén az e tekintetben felhozott és az elsőbiróság ítéletének felhívott megfelelő indokaiból hagyatott helyben. Ellenben mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával a felperest keresetével az 1. r. alperes irányában, az 1617 frt 40 kr. xésztőke és ennek kamata erejéig is elutasítani kellett azért, mert az alsóbiróságok tekintettel az 1. r. alperes irányában, és Horn Mór között kötött 2. 7. a. szerződésnek a késedelmi bírság megállapítására vonatkozó rendelkezésére helytelenül mondották ki azt, hogy az 1. r. alperesnek a kereskedelmi törvény 275. §. rendelkezése alapján a késedelmesen szállitott talpfáknak átvétele alkalmával a szerződésileg kikötött kötbérhez való igényekre vonatkozó kifejezett jogfentartással kellett volna élni. A kereskedelmi törvény 275. §. értelmében is a kötbérigénynek fentartása a teljesítés elfogadásánál, mint a kötbérigény érvényesithetésének feltétele csak akkor szükséges, ha a feleknek szerződésszerű megállapításából az ellenkező nem következik. Már pedig amidőn az 1. r. alperes és Horn Mór a 2. 7. a. szerződés 4. §-ában megállapították, hogy a meghatározott időpontban szállításra kötelezett Horn Mór e határidőnek meg nem tartása esetén, minden egyes elkésetten szállitott talpfa után naponként egytized krajczár bírságot köteles az 1. r. alperesnek fizetni, 5 igy már előzetesen meghatározták a késedelem esetére minden