Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

-XXVII megállapittathatnék. Kárositási szándék pedig meg nem állapítható, ha az adásvételnél a panaszos saját előnyére kihasználta azon körülményt, hogy az adásvétel tárgyát és értékét az eladó nem ismerte és ha az eladó a vételárat ily esetben visszaadni akarta . .__ 270 124. Vádlott, aki a panaszostól átvett valódi pénzért nagyobb értékű hamis pénzt igért szállítani, csalás miatt elitéltetett- ... — — 316 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 15. Vélt jogsérelem nem képez jogos indokot vagy mentséget a büntetőtörvény által tiltott jogtalan cselekménynek tudatos és szándékos elkövetésére. — A büntető törvénybe ütköző jogsértő cselekmény büntethetőségét nem szünteti meg azon körülmény, hogy a jogsértés polgári uton orvosolható, s a vagyoni károkozás ez uton elháritható. — Btk. 400. §... _._ — — — — — — — 42 20. A Btk. 393. §-ához. — A törvény e kifejezése: «valaki», épen általánosságánál íogva ugy értelmezendő, hogy a sérelmezett nem csupán oly személy lehet, ki a cselekmény elkövetése idején a nyilvánkönyvben előfordul, hanem a törvény a nem nyilvánkönyvi jogokat is védi — ___ —_ ._. — _~ — — --- 59 ni. A kár okozás nem tartozik a Btk. 401. §-ában meghatározott bűncselekmény közé. Ez az eset fenforog, mihelyt valamely jog létezésére, megszüntetésére vagy megváltoztatására alkalmas hamis magánokirat e körülmények bizonyítására használtatik. De a jog megszűntét bizonyító okiratnak a dolog természete szerint csak ugy lehet jogi relevantiája, ha tényleg létezett jog megszűntét tanusitja ... ... .... ... — _._ ... ... ... ... — 278 XXXV. FEJEZET. A csalárd és vétkes bukás. 83. A hitelezők megkárosítására irányzott czélzat már magában abban a tényben találja bizonyítékát, hogy vádlott fizetésképtelen állapotában az áruk egy részének elzálogosításával, az áruk értékén alól eladásával egyenlő hatályú cselekményt követett el. — Csalárd bukás -.- ... —. ... —- ... — --- — — ... ... 215. 90. Annak megállapithatására, hogy a vétkes bukás miatt vádlott köteles volt-e czégét bejegyeztetni és hogy rendes kereskedelmi könyveket tartozott-e vezetni, a leltározott áruk értéke, a tartozásoknak összege és az üzlet forgalma veendő figyelembe. — Magában a bejegyzés ténye által vádlott nem válhatik oly kereskedővé, kinek az a mulasztása hogy könyveket nem vezetett és mérleget nem készített, büntető uton megtorlás aiá vonható volna ... ... ... 224 110. Vétkes bukás nem állapitható meg akkor, ha a közadós vagyona