Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

102 kiküldöttje a végrehajtás foganatosítása végett megjelent, a követelést és járulékait 2524 frt 46 krban kifizette. A debreczeni kir. tábla 5107/95. sz. végzésével a kir. törvényszék végrehajtást rendelő végzését megváltoztatta s terheltet kérelmével elutasitotta, aminek alapján a kifizetett követelés és járulékai erejéig gróf S. Gy. 4140/96. sz. a. vissz végrehajtást rendeltetett el, és ennek foganatosítása alkalmával lefoglaltatta a fent elősorolt követeléseket, de azután további végrehajtási lépést nem tett, mert F. B. a a végrehajtás foganatosítása végett megkeresett debreczeni kir. járásbíróság kiküldöttjéaez benyújtott nyilatkozatában kijelentette, mikép nála K. M.-nak semminemű követelése vagy pénze nincsen. Terhelt tagadja, hogy 1000 frt követelése már a végrehajtás megkérése előtt kifizetve volt, azt beismeri, hogy a követelése fejében felvett 2469 frt 54 krból 1200 frtot az ő hosszú időn át való tartozásáért fiának F. B.-nak átadott, a többit pedig saját czéljaira felhasználta, azonban ugy ő mint F. B. tagadják, mikép a behajtott összeget azért, hogy azt a bekövetkező végrehajtás alól kivonják, elrejtették. Tekintettel ezek után arra, miként a panaszosnak az az előadása, hogy az 1000 frt követelést még az 1860-as évek végén az ő gyámja kifizette, nem valószínű azért, mert a követelés kifizetésére magát egyezségileg május 23-án kötelezte ; tekintettel arra, hogy már a kiegyenlített követelésnek behajtása a csalás ismérveit fel nem tünteti ; tekintette] arra, hogy ez irányban emelt panaszával gr. S. Gy. különben is elkésett volna, mert a behajtásról 1895 márczius 22-én a kifizetés alkalmával értesült, feljelentését pedig csak 1896. évi október hó 5-én, vagyis jóval több mint 3 hó eltelte után nyújtotta be (390., 412. §.) ; tekintettel arra, mikép terheltnek az az előadása, hogy a kezeihez kapott 2469 frt 54 krt nem a hitelezők elől rejtette el, hanem a saját czéljaira forditotta, az eljárás folyamán megczáfolva nem lett; tekintettel arra, mikép ő az összeget birói végzés következtében teljesített fizetés utján nyervén kezéhez, azzal annyival inkább jogosan rendelkezett, mert nem láthatta előre az ellene elrendelt vissz végrehajtást ;