Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

142 ütköző magánlaksértés büntette helyett a 421. §-ának súlya alá eső vagyonrongál ás vétségében bűnösöknek nyilvánítani, s figyelemmel az elsőbiróság által felhozott nyomatékos enyhitő körülményekre a cselekménynyel arányban álló fent kitett büntetéssel sújtani. Kinyepa István vádlott a szándékos emberölés bűntettének vádja és következményeinek terhe alól az alapügyben kelt Ítéletek szerint felmentve lévén, s igy miután az alapügyben kelt véghatározat joghatályában fentartottnak nyilváníttatott, vádlottnak a szándékos emberölés bűntettének vádja és következményeinek terhe alól való ujabb felmentése felesleges. Barbu vádlott pedig nem a Btk. 175. §-a, hanem a Btk. 65., 330. §-ai és a Kbtk. 41. §-a alapján volt vád alá helyezve, azért az elsőbirósági Ítéletnek hivatalból is megvizsgált része indokainál fogva és Popea vádlottra nézve a súlyos testi sértés megállapítása tekintetében még azért is helybenhagyatott, mert az általa Kinyepa sértetten okozott sérülés gyógyideje 8 napnál több, de 20 napnál kevesebb ideig tartott. (1897 június 21. 2877. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének részben való megváltoztatásával a Barbu Nicola, Nyegru Vaszilie és Popea Simon terhére rótt s a Kinyepa István házának megtámadásával elkövetett cselekmény minősítése tekintetében az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben ; Barbu Nicola ezen cselekmény vádja alól mentetik fel ; Nyegru Vaszilie büntetése két havi fogházban, Popea Simon büntetése három havi fogházban és a súlyos testi sértés vétségeért esetleg egy napi fogházra átváltoztatandó öt frt pénzbüntetésben állapittatik meg, a többi pénzbüntetések pedig mellőztetnek ; egyebekben a kir. tábla ítélete indokaiból helybenhagyatik. Indokok: Az elsőbiróság ítéletében helyesen előadott tényállás szerint Nyegru és Popea vádlottak czélja az volt, hogy a házban levő Kinyepa Istvánt bántalmazzák és e végből a házba behatoljanak. Erre mutat a vádlottak által hangoztatott kiáltásokon kivül az is, hogy az ajtót akarták betörni és a fal kibontásához fogtak. Ezzel vádlottak megkezdették a Btk. 330. §-ában meghatározott bűntett véghezvitelét, miért is az elsőbiróság helyesen állapította meg terhükre ama bűntett kísérletét. Ezért fogadtatott el e részben az elsőbiróság minősítése.