Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

Ítéletéből elfogadott indokokból helybenhagyatik azzal, hogy a vádlott büntetése a mai naptól számítandó s hogy abból vizsgálati fogsága által i év és 2 hó kitöltöttnek veendő. 36. A sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárás alapjául a felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szolgálván, ebből folyóan a tényállásnak a felülvizsgálati eljárásban a felebbezési biróság által megállapított tényállástól eltérően való kiegészítése helyt nem foghat és ítélet alapjául nem szolgálhat. Felmondás érvényességnek megállapítására irányzott perben az eljárás nem a sommás eljárási törvény szabályai szerint, hanem az 1894 deczember 23-diki igazságügyminiszteri rendelet szerint folytatandó és nincs helye felülvizsgálatnak a kir. Curiához. (1898 június 14. G. 155. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes azért támadja meg a felebbezési biróság ítéletét, hogy a felebbezési biróság a tárgyalás több lényeges adatát fel nem emliti, és igy ítélete hozatalánál ugy alaki, mint anyagi jogszabályokat helytelenül alkalmazott, illetőleg mellőzött, s ennélfogva alperes a közte és felperes czég között fenforgott felmondásra nézve a tényállást felülvizsgálati kérelmében helyesbítve kívánja előadni. Alperesnek erre vonatkozó panasza, illetve felülvizsgálati kérelmi előadása tekintetbe nem vehető, mert a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a felülvizsgálat alapjául a felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szolgál, miből következik, hogy a tényállásnak a felülvizsgálati kérelemben a felebbezési biróság által megállapított tényállástól eltérően való kiegészítése helyet nem foghat és ítélet alapjául nem szolgálhat, az pedig, hogy a tényállás megállapításánál jogszabálysértés történt volna, jelesül, hogy alperes előadásai mellőztettek, az iratokból ki nem tűnik, 7*