Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

89 tések a perelt váltó lejárta után teljesíttettek és a nyugták tartalma szerint a részletfizetések csak általánosságban a felperes követelése kiegyenlítése fejében, annak meghatározása nélkül teljesíttettek, hogy azok a felperesnek a váltón vagy a számlán alapult egyéb követelése törlesztésére számitandók-e be ; általános jogszabály szerint pedig ily esetben az adós által teljesített részletfizetések a terhesebb tartozás kiegyenlítésére teljesítettnek tekintendők ; már pedig a lejárt váltótartozás kétségkívül terhesebb a nyílt hitelezésből keletkezett számlán alapuló tartozásnál, ennélfogva a csatolt nyugtákkal igazolt részletfizetések első sorban a váltón alapult terhesebb tartozás kiegyenlítésére teljesítettnek (külön kikötés hiányában) tekintendők, e részletfizetésekkel pedig a váltó követelés teljesen ki lévén egyenlítve, amit N. S. tanú vallomása is támogat, aki előtt felperes könyvelője akként nyilatkozott, hogy a váltókövetelés már ki van egyenlítve, és a váltót csak azért tartja vissza, mivel a felperesnek még könyvkivonati követelése fedezetéül a váltót visszatartani és a számlakövetelés kielégítése végett azt érvényesíteni akarja. Az előadottak alapján a sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. (1898. évi márczius hó 1. 324. szám alatt.) A kir. Curia ítélt : A másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 32. Aki czipőárukkal kereskedik és nyilt üzlettel bir, kereskedő a kereskedelmi törvény 3. §-a értelmében, még ha üzlete a kisipar körét nem haladta is meg. Vele szemben alkalmazandók tehát a csődtörvénynek a fizetések megszüntetésére vonatkozó rendelkezései. (1898 október 21. 5922. sz. a.) A m. kir. Curia: Zichermann Dávid csődtömegének, Klein József elleni végrehajtási zálogjog hatálytalannak kimondása iránti megtámadási perében itélt: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik.