Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

56 már a baleset napjával terjes mérvben állott be, a később bekövetkezett részleges keresetképesség pedig csakis felperes szerencsétlen sorsának enyhitésére, de nem az alperes előnyére számitható be. = A polgári biróságok kimondották az épitkezési vállalkozó teljes felelősségét, és megállapították a culpa in eligendo-ér,t való felelősséget is. A büntető judikatura sem késhetik az elvet magáévá tenni. 27. A 254. és 400. §-okban foglalt rendelkezéseknek, kivált a g5. §. irányadásával való összevetése folytán a 204. §. mellett nem lehet külön szó a 400. §-ról, mert a 400. §-ban meghatározott cselekmény elkövetési cselekedete, egyszersmind egyik elkövetési cselekedete a súlyosabb büntetés alá eső családi állás elleni bűntettnek. — A családi állás elleni vétség azzal szemben, aki az anyakönyvbe való bevezetésen tul a gyermek családi állásának megváltoztatására irányzott elkövetési cselekedetet el nem követ, ezen egy cselekménytől számitottan elévül. Nem az anyakönyvbe való bevezetéstől számittatik azon anya cselekményének elévülése, aki gyermekének törvényes gyanánt való anyakönyveztetése után gyermekét tovább is mint törvényest adja ki. (1898 június 1. 5085. sz. a.) A budapesti kir. büntető törvényszék: Családi állás elleni bűntett és közokirathamisitás vétsége miatt vádolt I. Sz. s társai elleni bűnügyben végzett: Szabadlábon levő terhelt I. Sz. hirlapiró a Btk. 254. §-ába ütköző családi állás elleni bűntett miatt továbbrai szabadlábon hagyása mellett vád alá helyeztetik. Ellenben az I. Sz., H. G. és S. G. ellen a Btk. 400. §. 1. pontjába ütköző közokirathamisitás miatt folyamatba tett eljárás megszüntettetik. Indokok: H. G., H. Gy. gazdatiszt leánya 1891 május i-én törvénytelen fiúgyermeket, szült, kit a r. kath. plébánián mint