Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

23 fejtését nem tartalmazza, hanem csak futólag érinti e fontos kérdést. 12. A Btk. 335. §. rendelkezése szerint annak meghatározása végett, vajon büntettet vagy vétséget képez-e a lopás: mindazon dolgok értéke egybefoglalandó, melyeket — önként érthetőleg a magukban már büntettet képező lopáson kivül — ugyanazon tettes — bár több külön alkalommal ellopott, vagy ellopni megkisérlett, vagy melyeknek ellopásában részes volt. Ettől az általános meghatározástól még abban az esetben sem lehet eltérni, ha a tettes vagy részes különben a Btk. 334. §. értelmében lopás bűntettében bűnösnek van Ítélve. (1898 márczius 31. 5117. sz. a.) A m. kir. Curia: Lopás bűntettei és vétségei miatt vádolt Koválcsik László elleni bűnügyben itélt : Tekintve, hogy a Btk. 335. §. rendelkezése szerint annak meghatározása végett, vajon büntettet vagy vétséget képez-e a lopás : mindazon dolgok értéke egybefoglalandó, melyeket — önként érthetőleg a magukban már büntettet képező lopáson kivül — ugyanazon tettes — bár több külön alkalommal ellopott vagy ellopni megkisérlett, vagy melyeknek ellopásában részes volt ; tekintve, hogy ettől az általános meghatározástól még abban az esetben sem lehet eltérni, ha a tettes vagy részes különben a Btk. 334. §. értelmében lopás bűntettében bűnösnek van Ítélve ; tekintve tehát, hogy a kir. törvényszék Koválcsik László vádlottnak vádbeli cselekményeit helyesen minősitette ; és tekintve másrészt, hogy a kir. törvényszék a vádlottra kiszabandó büntetésnél a bűnösség fokára befolyással levő enyhitő és sulyositó körülmények mérlegelése mellett megfelelő büntetést szabott : a minősitésre és a szabadságvesztés-büntetésre vonatkozólag a kir. törvényszék Ítélete, egyebekben pedig a kir. tábla Ítélete a kir. törvényszék Ítéletéből elfogadott indokainál fogva helybenhagyatik.