Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

XXIX Lap lopása nem minősül a Btk. 336. §. 5. pontja alapján. — Egymásután elkövetett gyujtogatási kísérlet és gyujtogás csak egy befejezett tünteti._ _-, -- — -- -— ... — -- --- -— — !59 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. >6. Részletfizetésre vásárolt áru eladása akkor sem képez sikkasztást, ha a vevő fizetési kötelezettségének eleget nem tesz. Részletfizetésre való eladási ügyletnek bérleti szerződés alakjában való megkötése szinleges szerződésnek tekintendő.- ... ... —-. ... — 120 81. Vádlott, ki a tulajdonjog fentartásával vett gépet elidegenítette, felmentetett a sikkasztás vádja alól, mivel polgári per utján vételár követelése által elismerte az eladó, hogy a vétel tárgya panaszlott tulajdonába ment át ... ... ... ... ... — — —- — --- 186 XXXI FEJEZET. A csalás. 33. Az államvasutak menetjegy-irodájának ügynöke munkáskedvezményes íéláru jegyeket adott el nem munkásoknak. Ezért csalás miatt vád alá helyeztetett ... ... .... ... — — ... ... — — 7° 86. Csalás vagy hitelezési csalás? — Teljesen vagyontalan egyén kerékpárokat hitelbe vásárolt és azokat értéken alul eladta és a pénzt elköltötte ... ... ... ._ --- ... — --- --. 196 113. A Btk. 386. §-ába ütköző csalás egyik alkotó elemét a megkárosított hitelező követelése fenállásának és beperelt voltának tudása képezi. — Részesség ... ... ... __. — — .... ... ... 274 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 19. A perben álló felek periogi viszonyaira nézve lényeges körülmény az, hogy mindenki a maga neve alatt hallgattassék ki és vallomása e név alatt vétessék jegyzőkönyvbe; ha tehát a tanú idegen név alatt teszi vallomását, közreműködik arra, hogy más viszonyainak lényegére vonatkozó valótlan tények vezettessenek be egy közokiratba s igy a Btk. 400. §-ába ütköző bűncselekményt követ el— ... — — ... ... ... ... ... ... ... 40 27. A 254. és 400. §-okban foglalt rendelkezéseknek, kivált a 95. §. irányadásával való összevetése folytán a 204. §. mellett nem lehet külön szó a 400. §-ról, mert a 400. §-ban meghatározott cselekmény elkövetési cselekedete, egyszersmind egyik elkövetési cselekedete a súlyosabb büntetés alá eső családi állás elleni bűntettnek. — A családi állás elleni vétség azzal szemben, aki az anyakönyvbe való bevezetésen tul a gyermek családi állásának megváltoztatására irányzott elkövetési cselekedetet el nem követ, ezen egy cselekménytől számítottan elévül. Nem az anyakönyvbe való