Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

146 Ezzel a változtatással az elsőbiróság Ítéletének egyéb részét indokai alapján helybenhagyja. A foglalkozástól való eltiltás mellőztetett, mert vádlottnál a szakképzettség hiánya nem forog fen. (1897. évi február 10-én 138. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a Btk. 291. §-a, valamint a Btk. 310. §. 2. bekezdése csak előzetes képzettség és vizsgálat alapján hatósági feljogositással kapcsolatos foglalkozás esetében alkalmazható, Schefferlein Ede vádlott pedig csak mint egyszerű munkás végezte az általa alvállalatba vett kéményépítést s igv irányában a Btk. 291. §-ának, valamint a Btk. 310. §-a 2. pontjának esetei fen nem forognak : a minősítésre és a büntetésre nézve ezért és vonatkozó indokainál fogva a kir. törvényszék Ítélete, ezzel a változtatással, egyebekben azonban az abban elfogadott vonatkozó indokoknál fogva a kir. itélö tábla ítélete hagyatik helyben. 65A csődnek a hagyatékra történt megnyitása esetén a hagyatékot kezelő örökös is kötelezhető a csődtörvény 119. §-a értelmében a felfedező eskü letételére. (1898 június 15. 492. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék: R. Jenő hagyatéka ellen elrendelt csődügyben a következő végzést hozta : Minthogy a csődtörvény 118., illetve 119. §-ai alapján felfedező esküre csakis a közadós bocsátható, ilyennek pedig özv. R. Jenőné nem tekinthető, minthogy továbbá az a körülmény, hogy özv. R. Jenőné a neki biróilag átadott hagyatékban netán beállott kárért a hitelezőkkel szemben, saját személyében polgári és büntető felelősséggel tartozik-e és mennyiben, csakis özv. R. Jenőné ellen meginditandó kereset, esetleg feljelentés tárgyát képezheti; ezeknél fogva a kir. törvényszék mint csődbíróság dr. M. Ferencz tömeggondnokot azon kérelmével, hogy özv. R. Jenőnét a csődtörvény 119. §. alapján a felfedező eskü letételére bocsássa, elutasítja. (1897 április 21. 4619. sz. a.) A győri kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoz-