Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

137 ' Koczka János, Cselötei József tanuktól méltán megkövetelhető, hogy választói jogukat kárpótlás nélkül teljesítsék. Minthogy e szerint a kérdéses 10 frtnyi összegek a választók kárpótlásául részben nem is voltak adhatók, de a felmerült napi költségeket tényleg többszörösen meghaladták, kétségtelen, hogy azokat vádlott egyáltalán nem, vagy legalább nem kizárólag utazási, élelmezési költség vagy munkamulasztás fejében osztotta ki. Tekintettel arra, hogy az a czél, melyet vádlott és a tanuk a 10 frtnyi összegek kifizetésére nézve felhoztak, valótlannak bizonyult ; hogy vádlott saját beismerése szerint a fizetést mint az egyik képviselőjelölt bizalmi férfia a párt vezetőségétől kapott összegekből, közvetlenül a választás előtt négyszemközt teljesítette, hogy a fizetés vagyonosok és kevésbbé vagyonosok részére egyenlő összegekben oly egyének részére történt, kik vádlottnál, mint a Wolfner-párt választói jelentkeztek ; hogy a Btk. 185. §-a nem követeli, hogy a fizetés valamely szavazat megnyerése, az ellenpárthoz tartozó választónak elcsábítása végett történjék, tehát rendelkezése arra az esetre is kiterjed, ha a pénz vagy más előny a párthoz csatlakozott választó szavazatának biztosítása végett adatott ; hogy a tettes szándéka beismerés esetén kivül csak a tettnek körülményeiből, de ezeknek egybevágó volta mellett ép oly biztossággal állapitható meg, mint a vádlott beismerésével : bebizonyítva találtatott, hogy vádlott a tiz-tiz frtnyi összegeket a fentebb nevezett választóknak a végett adta, hogy Wolfner Tivadar jelöltre szavazzanak. Ezekkel a Btk. 185. §-a első bekezdésébe ütköző vétségnek alkotó elemei, még pedig 14 különálló esetben megállapítva lévén, vádlottat eme 14 izben elkövetett vétségben bűnösnek kellett nyilvánítani. Vádlott terhére súlyosító körülmények fel nem merültek, ellenben rovatlan előélete, a választási mozgalmakkal járó izgatottság s ez által a higgadt megfontolásnak megnehezített volta oly nyomatékos enyhítő körülményeket állapítanak meg, melyeknél fogva a büntetés kiszabásánál a fenforgó bünhatalmazat daczára a Btk. Q2. és 54. §-ai alkalmazandók voltak. A bűnügyi költségekben való marasztalás vádlott elitéltetésének törvényszerű folyománya.