Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

135 jöhet, és mert a joglemondásnál alkalmazandó szoros magyarázata határain nem terjeszkedett tul a felebbezési bíróság azzal, hogy felperesnek fentebb megjelölt nyilatkozataiból a joghatálylyal létrejött joglemondás fenforgását állapította meg. Alaptalan tehát felperesnek az a panasza is, hogy a felebbezési bíróság jogszabály megsértésével jutott arra az eredményre, hogy felperes az alpereseknek eladott haszonélvezeti jogáról lemondott. Mindezeknél fogva felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasítani, s a sikertelen felülvizsgálat által az ellenfelének okozott költség megfizetésére a sommás eljárás 204. és 168. §-ai értelmében kötelezni kellett. 62. A valóságos fuvar- és élelmezési költséget meghaladó pénzadomány választási jog elleni vétséget képez. — A Btk. 185. §-a nem követeli, hogy a fizetés valamely szavazat megnyerése, az ellenpárthoz tartozó választónak elcsábítása végett történjék, tehát rendelkezése arra az esetre is kiterjed, ha a pénz vagy más előny a párthoz csatlakozott választó szavazatának biztosítása végett adatott. (1898 június 15-én 5076. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete részben megváltoztattatik és Jamriska Lajos bűnösnek mondatik ki a Btk. 185. §-ának 1 bekezdésébe ütköző, Kársai István, Dobos János, Bóda Mihály, Márkus István, Temetei ifj. Kis Pál, Katona János, O. Sallai István, Sz. Bene István, Koczka János, Fog György, Cselötei József, Juhász János, Dobi András és Sallai József választókkal szemben elkövetett tizennégy rendbeli választási jog elleni vétségben és ezért az idézett törvényszakasz, valamint a Btk. 96. és 97. §-ai alapján a 92. §. alkalmazásával tizennégy rendbeli tíz-tíz frtnyi, összesen 140 frtnyi pénzbüntetésre mint főbüntetésre, továbbá tizennégy rendbeli, öt-öt frtnyi, együttvéve 70 frtnyi pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre és a felmerült és még felmerülendő bűnügyi költségeknek az 1890. évi XLIII. tcz. 9. §-a szerint való megtérítésére ítéltetik. A kitett