Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

125 állapittatik meg, hogy ebben benfoglaltatik a fa vételára, melyet Trosztler Ármin tartozik viselni, melyet alperes bútorgyára az elszámolásnál levonásba hoz, tehát itt kölcsönös elszámolástól tétetik függővé, hogy a 48 krból mi illeti Trösztiért, mi marad az alperes által fizetendő haszonbérre. Erre nézve ugyan alperes a szerződést tévesen akként magyarázza, hogy a 48 kr. csak munkabér, a dolog lényegére azonban a magyarázat közötti eltérés befolyással ném bir. A 4. ponttal kapcsolatban áll az 5. pont, mely szerint Trosztler Ármin havonként leszámolni, és évenként végszámolást tartozik adni és a részére kifizetett összegek levonása után maradó összeg neki ki fog fizettetni, tehát nem ő fizet alperesnek a kihasználási jogért haszonbért, hanem ő kap munkabért. A 10. pont szerint a biztosítási dijat és a haszonbért alperes fizeti, a fűrészekről ő gondoskodik és a régi fűrészek neki küldendők vissza. A 11. pont ama rendelkezéséből, hogy Trosztler a gyártást saját müvének tekinti, ő tartozik betegpénztárt alakitani és mindennemű költséget viselni, az átruházásra egyéb ellentétes intézkedésekkel szemben következtetni nem lehet, mert abból, hogy saját müvének tekinti, nem az következik, hogy sajátja is, hanem az, hogy e körül ugy kell eljárnia, mintha sajátja lenne, a betegpénztár alakítása pedig összefüggésben van azzal, hogy a munkások részére fizetendő összeget ő kapja az alperes bútorgyártól. Egyébként e tekintetben is a n. pontban említett kiadásokhoz alperes bútorgyár részéről évi meghatározott hozzájárulás köttetett ki. A 12. pont azt tartalmazza, hogy Trosztler óvadékot tartozik tenni, ez a szakasz a szerződés jellegére a tekintetben, hogy átruházásnak, hogy alhaszonbérletnek tekintessék, befolyással nincs, sőt ez, valamint a 13. pontban kikötött felmondás az azzal kapcsolatban tett intézkedésekkel a szerződés munkabéri jellegét állapítja meg. A 15. pont is ellenkezik azzal a feltevéssel, hogy átruházásról lenne szó, mert alperes ott is magának tartja fen a felperesek által esetleg fizetendő kártérítést, csak bizonyos meghatározott részt ígér átadni Trosztlernek.